Дело № 2-440/2025
УИД: 42RS0025-01-2025-000693-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 23 июля 2025 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре Карповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <.....> на <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, №........, принадлежащего ФИО1, и автомобилем Chevrolet, №........, под управлением ответчика ФИО2
ДТП произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.
В результате указанного ДТП <.....> автомобиля ВАЗ/Lada 2114, №........, причинен ущерб.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, №........, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по <.....> №........, <.....> обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценило стоимость ущерба и произвело <.....> выплату страхового возмещения в размере 117 200 руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 117 200 (сто семнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 117 200 (сто семнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №........ от <.....> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению исходя из следующего.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Из материалов дела следует, что по страховому случаю - повреждению автомобиля ВАЗ/Lada 2114, №........, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, произошло <.....> дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Chevrolet, №........, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <.....> (л.д.14).
В результате указанного ДТП <.....> автомобиля ВАЗ/Lada 2114, №........, причинен ущерб.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, №........, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по <.....> №........ (л.д. 24), <.....> обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценило стоимость ущерба и произвело <.....> ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 117 200 руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....> (л.д.25) и материалами выплатного дела АО «СК «Астро-Волга» по факту ДТП от <.....> (л.д. 10-24).
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно представленному в материалы дела <.....> <.....> <.....>, заключенному с АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 24 оборотная сторона), и действующего на момент совершения ДТП <.....>, ответчик, в нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, соответственно у АО «СК «Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение <.....>, возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежную сумму в порядке регресса в сумме 117 200,00 руб.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина.
В материалах дела имеется платежное поручение №........ от <.....> об оплате истцом государственной пошлины в сумме 4516,00 рублей, оплаченная верно при цене иска 117200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 117 200,00 руб. (сто семнадцать тысяч двести рублей 00 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516,00 руб. (четыре тысячи пятьсот шестнадцать рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья Н.Н. Заднепровская
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.