УИД 59RS0030-01-2023-000982-20
Дело № 5-146/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оса 4 октября 2023 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>»
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).
Из протокола следует, что 27.07.2023 в 09:15 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский 103 км + 100м., ФИО1, управляя транспортным средством Lifan 214813 государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Чайковский в направлении пос. Кукуштан, в нарушение п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, не обеспечила скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила занос транспортного средства со съездом в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила ходатайство, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, свою вину признает и в содеянном раскаивается, оказала и оказывает помощь потерпевшей. Просит учесть обстоятельства проведения дорожных работ на данном участке трассы Кукуштан-Чайковский в день дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), которые не были регламентированы и в результате которых ей пришлось маневрировать и произошло ДТП. Просит разделить вину между ней и подрядчиком в лице Х.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, просила назначить ФИО1 минимальное наказание, причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 096722 от 15.09.2023;
- рапортом дежурного сотрудника МО МВД России «Осинский» о том, что 15.09.2023 в 10:29 час. в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО1 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, она допустила сьезд кювет (л.д.7);
- сообщениями из медицинского учреждения о том, что 27.07.2023 в 10:05 час. с телесными повреждениями в Осинскую ЦРБ поступила К.;
- схемой и протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия – участка автодороги – Кукуштан-Чайковский 103 км + 100м., на которой зафиксировано проезжая часть - дорожное полотно, дорожные знаки и разметка, направление и месторасположение транспортного средства, зафиксированы произведенные замеры (л.д.17-21);
- объяснениями ФИО1, в которых она подтвердила, что 27.07.2023 в утреннее время двигалась на своем автомобиле из г. Чайковского в г. Пермь, на 104 км. автодороги увидела служащих дорожной службы, которые выставили конусы. Сбавив скорость и пытаясь объехать рабочих, автомобиль закидало, она потеряла управление и допустила сьезд в кювет;
- объяснениями К., из которых следует, что 27.07.2023 она находилась в качестве пассажира в автомобиле Lifan 214813 под управлением ФИО2. Подъезжая к д. Пермяково на автодороге Кукуштан-Чайковский водитель ФИО1 из-за солнца не увидела ограждающие столбики, пытаясь их объехать, не справилась с управлением и сьехала в кювет. Она повредила руку, ей была оказана медицинская помощь;
- объяснениями Ш., которая также подтвердила, что 27.07.2023 она находилась в качестве пассажира в автомобиле Lifan 214813 под управлением ФИО2 На автодороге Кукуштан – Чайковский возле д. Пермяково велись ремонтные работы, и водитель ФИО1 поздно заметила ограждающие столбики, свернула влево на встречную полосу, не справилась с управлением и опрокинулась в левый кювет (л.д.28);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 386 м/д, согласно которому у К. имелся отек, ссадины правого преплечья, закрытый перелом лучевой кости справа без смещения, которые образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель (л.д.51-52);
Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.
Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ и причинение телесных повреждений потерпевшей К., повлекших вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате проведения на данном участке дороги дорожных работ, которые не были регламентированы дорожными службами, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлявляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать видимость в направлении движения, а также возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Совокупность и взаимосвязь исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение 2023 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой нарушений Правил дорожного движения (л.д.25).
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, создающих угрозу безопасности дорожного движения, характера совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, привлечения ФИО1 ранее к ответственности за однородные правонарушения, а также смягчающего ответственность обстоятельства, мнения потерпевшей, которая ходатайствовала о назначении минимального наказания, наличия отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 как лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязана сдать водительское удостоверение в структурное подразделение ОГИБДД г.Чайковский Пермского края по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Павлова Н.Н.