Судья Климёнова Ю.В

дело № 33-19175/2023

УИД 50RS0015-01-2019-006277-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Е.С.,

судей Аверченко Д.Г., Антонова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения

по гражданскому делу №2-238/2020 по иску ФИО2, ФИО4 АлексА.а к ФИО1, ФИО3, Администрации городского округа Истра, об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по встречному иску ФИО1 к ФИО4 АлексА.у об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение (забор),

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, Администрации г.о. Истра, просили исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с КН <данные изъяты> обязать ФИО1 закопать часть вырытого ленточного котлована под фундамент, расположенного в фактических границах земельного участка с КН <данные изъяты> и демонтировать установленные металлические столбы в течение 30 календарных дней после вступления в законную силу решения суда. ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать ограждение (забор), находящийся на принадлежащем ей земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что забор, являющийся границей между участками с <данные изъяты> в настоящее время незаконно установлен на территории ее земельного участка <данные изъяты>

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО2, ФИО4 АлексА.а удовлетворены

Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с <данные изъяты>, правообладатель ФИО4 АлексА..

Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с <данные изъяты>, правообладатель ФИО2.

Внесены в ЕГРН достоверные сведения о местоположении границы земельного участка площадью 1200 кв. м с <данные изъяты>, правообладатель ФИО2, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице.

Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с <данные изъяты> правообладатель ФИО3.

Внесены в ЕГРН достоверные сведения о местоположении границы земельного участка площадью 1188 кв. м с <данные изъяты>, правообладатель ФИО3, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице.

Признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с <данные изъяты>, расположенного по адресу: МО<данные изъяты> правообладатель ФИО1.

ФИО1 обязана в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу засыпать грунтом, вырытый котлован на земельном участке с <данные изъяты>, а также демонтировать металлические столбы, расположенные на земельном участке с КН <данные изъяты> обозначенные точками 20-21-8, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 АлексА.у об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать ограждение (забор), находящийся на принадлежащем ей земельном участке с <данные изъяты> по адресу<данные изъяты>а оставлены без удовлетворения.

Взысканы с ФИО1 в пользу эксперта ФИО5 расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в сумме 20 000 руб.

Дополнительным решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО2, ФИО4 АлексА.а об исправлении реестровой ошибки путем установления границы земельного участка, внесения в ЕГРН достоверных сведений о местоположении границы земельного участка с <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> правообладатель ФИО1 - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года постановлено:

решение Истринского городского суда Московской области от 3 июня 2020 года и дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года отменить в части отказа в установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в указанной части принять новое решение:

установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> соответствии с заключением дополнительной судебной экспертизы эксперта ФИО5:

В остальной части решение Истринского городского суда Московской области от 3 июня 2020 года оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года оставлены без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанции (т.5 л.д. 147-152).

<данные изъяты> ФИО1 обратилась с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором просит вынести дополнительное апелляционное определение и указать площадь ее земельного участка после установления границ для внесения в ЕГРН (т.5 л.д.227).

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения подано 23.05.2023, то есть после вынесения 15 декабря 2021 г. Первым кассационным судом общей юрисдикции определения об оставлении названного апелляционного определения без изменения и за пределами срока кассационного обжалования.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.201 ГПК РФ для вынесения дополнительного апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявление ФИО1 о принятии дополнительного апелляционного определения – отказать.

Председательствующий

Судьи