Дело № 2-1391/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-002002-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 831,88 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком в пользу ФИО2 Лимитед, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 63 831 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской из реестра заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Лимитед уступило права требования по кредитному договору в пользу истца, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из перечня должников к договору. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 81940 руб. 45 коп., что подтверждается реестром заемщиков. Долг не погашен. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки и возражений на исковое заявление суду не предоставил.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной карты. На основании заявления ответчику была выдана кредитная карта 533736******5709 с взиманием 35 % годовых за пользование кредитными средствами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается заявлением на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, распиской в получении карты, подписанными заемщиком, тарифами банка, а также условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-БАНК».

В п. 11.16 Условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-БАНК» закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком в пользу ФИО2 Лимитед, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий размер задолженности ответчика перед банком по договору составлял в размере 63831,88 руб., в том числе просроченный основной долг 49924,98 руб., проценты 13906,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Лимитед уступило права требования по кредитному договору в пользу истца, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из перечня должников к договору, согласно которому общий размер задолженности ответчика по договору составлял в размере 81 940,45 руб., в том числе просроченный основной долг 49 924,98 руб., проценты 13 906,90 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 17051,09 руб., задолженность по госпошлине 1057,48 руб.

По расчету истца на дату обращения в суд размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 63 831,88 руб., в том числе просроченный основной долг 49 924,98 руб., проценты 13 906,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО2 Лимитед.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 63831 руб. 88 коп.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63831 руб. 88 коп., судебные расходы на государственную пошлину 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова