Дело №

УИД 68RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В., с участием лица привлекаемого в административной ответственности ФИО1, её представителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «а, <адрес>, работающей заведующей отделением МНТК «Микрохирургия глаза»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> при совершении перестроения из второго (левого) ряда в первый (правый) не предоставила преимущество в движении двигавшемуся в попутном направлении автобусу «НЕФАЗ-5299» г.р.з. О029ЕС68 под управлением ФИО3 который, применив экстренное торможение, остановил автобус, избежав столкновения транспортных средств. При торможении в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 нарушила требования п.п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Дополнительно пояснила, что потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возместила причиненный ущерб, в денежной ферме, а кроме того принесла свои извинения. Представитель ФИО4 поддержал позицию своей доверительницы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут она находилась в салоне автобуса «НЕФАЗ-5299» г.р.з. О029ЕС 68 маршрута № «Т» регулярных городских пассажирских перевозок. В момент, когда автобус двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и проезжал в районе <адрес>, водитель резко нажал на педаль тормоза от чего автобус «дернулся» и остановился. В этот момент она упала на пол, получив телесные повреждения. Также пояснила, что в настоящее время в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба ею получены от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, ею приняты извинения ФИО1, претензий к ней она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> при совершении перестроения из второго (левого) ряда в первый (правый) не предоставила преимущество в движении двигавшемуся в попутном направлении автобусу «НЕФАЗ-5299» г.р.з. О029ЕС68 под управлением ФИО3 который, применив экстренное торможение, остановил автобус, избежав столкновения транспортных средств. При торможении в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой у установлены следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением костных фрагментов, кровоподтеки в области права надплечья с переходом на тело правой лопатки, в области наружного и внутреннего квадратов правой молочной железы, на внутренней поверхности верхней трети правого плеча. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (пункт 7.1), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её поведение после ДТП, имущественное положение, возмещение в полном объеме причиненного ущерба перед потерпевшей и принесение извинений, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, УИН 188№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.В.Тютюкина