Производство №5-711/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 07 ноября 2023 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении
ФИО2, <...>,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2023 года в 22 час. 00 мин. в г. Прокопьевске, ФИО2, находясь в общественном месте - в подъезде <...>, в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, пинала двери квартиры, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО2 не оспаривала событие административного правонарушения, вину признала, раскаялась, пояснила, что работает в сети магазинов «Лента» сборщиком заказов.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП письменными объяснениями свидетелей, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом <...> от 06.11.2023г. об административном задержании и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Место совершения административного правонарушения – в подъезде <...> г. Прокопьевска представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 имеет место умысел.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 1 Кодекса РФ об АП характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим ФИО2 наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <...>
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновной ФИО2, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением денежных средств УФК по Кемеровская области <...>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <...> ФИО1