14RS0035-01-2023-007296-77
Дело № 2-8207/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 24 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 789 167, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 092 рубля, расторгнуть с ____ года кредитное соглашение № № от ____ года. В обоснование доводов искового заявления указано, что между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № № от ____ года, согласно которому банк предоставил ФИО7 кредит в размере 350 000, 00 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,4 % годовых. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. ____ года ФИО8 умерла. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что документы на страховую выплату страхователем были предоставлены после истечение сроков исковой давности. Истцу неизвестен круг наследников, а также состав наследственного имущества, в связи с чем, истец, ссылаясь на то, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку может быть взыскано с наследников заемщика, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Из материалов дела установлено, что ____ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО10 денежные средства в кредит в размере 350 000 рублей под 15,4 % годовых сроком до ____.
При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 6.2 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Сумма кредита была перечислена банком на текущий счет заемщика, что подтверждается представленными документами, участниками процесса не оспаривалось.
Судом также установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнялись заемщиком надлежащим образом.
В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 789 167 рублей 71 копейка, в том числе 686 911 рублей 23 копейки – основной долг, 102 256 рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом.
Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года установлено, что заемщик ФИО11 умерла ____ года.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9"О судебной практике по делам о наследовании"). Кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому их переход в порядке наследования допускается.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из материалов дела, сведений о наличии у ФИО12 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом были направлены соответствующие запросы в государственные регистрирующие органы (в т.ч. по ходатайству истца), имущество у умершей ФИО14 на дату смерти и ранее, не обнаружено, а также доказательства, подтверждающие наличие у ФИО13 имущества, истцом в суд не представлено.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из ответа нотариальной палаты РС (Я) № № от ____ года на судебный запрос следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО20 в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.
Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО19., свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследственного имущества умершей, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, у суда не имеется оснований полагать, что наследственное имущество наследниками принято, том числе обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО16
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу ФИО17 не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство, после смерти должника.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО18 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___