Судья Кукурекин К.В. Дело № 13-1864/2022

(суд первой инстанции)

Дело № 33-2613/2023

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Уласень Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымградо» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 марта 2022 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.

С ООО «Крымградо» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ГВ за период с 1 октября 2021 года по 7 декабря 2021 года в размере 20.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.718 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 6 июня 2022 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 марта 2022 года в части отказа во взыскании с ООО «Крымградо» в пользу ФИО1 неустойки за период с 8 декабря 2021 года до даты передачи жилого помещения и в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ГВ за период с 1 октября 2021 года по 7 декабря 2021 года отменено, принято в этой части новое решение, которым взыскана с ООО «Крымградо» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ГВ за период с 1 октября 2021 года по 28 марта 2022 года в сумме 100.000 рублей.

Это же решение в части взыскания с ООО «Крымградо» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя изменено, взысканы с ООО «Крымградо» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 5.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 52.500 рублей.

Также данное решение в части взыскания с ООО «Крымградо» в пользу бюджета города Севастополя государственной пошлины в сумме 300 рублей, изменено, взыскана с ООО «Крымградо» в пользу бюджета города Севастополя государственная пошлина в сумме 3.500 рублей. В части взыскания с ООО «Крымградо» в пользу ФИО1 государственной пошлины в сумме 3.718 рублей решение отменено.

Предоставлена ООО «Крымградо» отсрочка исполнения решения суда, сроком до 1 января 2023 года.

Возвращено из бюджета города Севастополя ФИО1 государственная пошлина в сумме 3.718 рублей.

16 ноября 2022 года директор ООО «Крымградо» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 5 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Крымградо», третье лицо – Департамент капитального строительства города Севастополя о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение по договору участия в долевом строительстве.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 ноября 2022 года заявление директора ООО «Крымградо» об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 марта 2022 года удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 марта 2022 года сроком до 30 июня 2023 года включительно.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. Указывает на то, что постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2022 года № 479 не распространяется на штраф, взысканный по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление директора ООО «Крымградо» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из указаний постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 (в редакции от 30.09.2022), поскольку исковые требования заявлены в отношении уплаты неустойки и штрафа, предусмотренные пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 (в редакции от 30.09.2022) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» определены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В частности абзацем 5 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 (в редакции от 30.09.2022) установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину – участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 года включительно.

Согласно абзацу 6 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Поскольку исковые требования заявлены в отношении уплаты неустойки и штрафа, предусмотренных пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, отсрочка не распространяется на решение суда в части удовлетворения требования о взыскании морального вреда и судебных расходов, поскольку положения пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, не распространяются на требования, предусмотренные части 2 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, положениями действующего законодательство прямо предусмотрено право ООО «Крымградо» как должника и лица, участвующего в дела, на обращение в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части неустойки и штрафа.

В силу изложенного, поскольку заявление ООО «Крымградо» не содержит оснований для применения отсрочки исполнения решения суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 ноября 2022 года подлежит отмене в части с исключением из сумм, на которые может быть предоставлена отсрочка исполнения решения судебных расходов и компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 ноября 2022 года в части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Предоставить ООО «Крымградо» отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымградо» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в части взыскания неустойки и штрафа на срок, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

В остальной части заявления ООО «Крымградо» о предоставлении отсрочки – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 года.

Судья О.И. Устинов