№ 2-2158/2025
24RS0028-01-2025-002359-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Лейхтлинг Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее по тексту МУ МВД России «Красноярское») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование. Свои требования мотивировало тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты> и в <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». В период службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по нормам, установленным Правительством Российской Федерации. В соответствии с Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при увольнении ФИО2 к возмещению подлежала стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10.073 руб. 29 коп., однако данная сумма ответчиком до настоящего времени не возмещена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму за вещевое обмундирование в размере 10.073 руб. 29 коп.
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ).
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.20211 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с п.п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, впоследствии в должности <данные изъяты>».
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
В материалы дела представлены копии раздаточных ведомостей, в которых имеется перечень выданных и полученных ФИО2 ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки и подпись ответчика об их получении.
Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен размер полагающегося с ФИО2 удержания стоимости вещевого имущества с не истекшими сроками носки в размере 10.073 руб. 29 коп.
Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» направило в адрес ФИО2 требование, в котором просило возместить стоимость за вещевое имущество в течение пятнадцати календарных дней с даты получения уведомления.
Неисполнение ответчиком данного требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, учитывая, что на ответчика, уволенного со службы на основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ФИО2 в пользу МУ МВД России «Красноярское» в счет возмещения стоимости выданного форменного обмундирования 10.073 руб. 29 коп.
При этом суд полагает необходимым отметить, что механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении законом действующим законодательством не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (ИНН <***>) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 10.073 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2025 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева