74RS0№-49

Дело № 2-882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Сайфетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы материального ущерба в размере 55 385 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 52 061 руб.и по день фактической выплаты страхового возмещения, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час., водитель Дума В.В. , управляя автомобилем Хундай Солярис, госномер №, принадлежащим ООО «Гранд», совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, госномер <***> под управлением ФИО1 , принадлежащем ему на праве собственности. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность Дума В.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения истца в АО «Тинькофф Страхование» ответчик произвел страховую выплату с учетом износа в размере 65100 руб., изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения. После обращения истца в Службу финансового уполномоченного, с ответчика взыскана сумма доплаты страхового возмещения в размере 26400руб., всего сумма возмещения составила 95000руб. Однако, согласно заключению № Н-15/22 ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, госномер № составила без учета износа по среднерыночным ценам 150 385 руб. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму, необходимую для восстановления автомобиля, а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Неустойки, штрафа в части заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 52 061 руб.и по день фактической выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка обращения с иском.

Истец ФИО3 , его представитель, действующий по устному ходатайству ФИО4 , поддержали исковые требования, указывали на отсутствие соглашения о произведении страховой выплаты.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО «Гранд» ФИО5 , действующий по доверенности, указал,что в день ДТП Дума В.В. управлял автомобилем на основании договора аренды и акта приема-передачи автомобиля, вину в ДТП не оспаривали.

Третье лицо Финансовый уполномоченный, Дума В.В. , СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 принято решение № У-22-111631/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО3 Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения установлено,что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий Дума В.В. , управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Дума В.В. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения извещения о ДТП (европротокол).

25.07.2022г. истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), а также банковские реквизиты.

То есть, в заявлении указано о выплате страхового возмещения безналичным расчетом на банковские реквизиты при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К заявлению приложены банковские реквизиты ФИО7 , что им не оспаривалось в судебном заседании.

АО «Тинькофф Страхование» проведен осмотр Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, о чем составлен акт осмотра №.

По инициативе АО «Тинькофф Страхование» подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер <***> без учета износа составляет 95 512 рублей 71 копейка, с учетом износа составляет 65 100 рублей 00 копеек.

02.08.2022г. АО «Тинькофф Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 65 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от 02.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ.в адрес АО «Тинькофф Страхование» от истца поступило заявление (претензия) о несогласии с денежной формой страхового возмещения с указанием на то, что выплата страхового возмещения должна была бы осуществлена путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, и требованиями произвести доплату страховой возмещения по Договору ОСАГО исходя из стоимости размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек и выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Ы-15/22 согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 150 385 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 103 494 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф1 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) АО «Тинькофф Страхование» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее 30.09.2022г.

07.09.2022г. АО «Тинькофф Страхование» перечислила истцу денежные средства на общую сумму 11 500 рублей 00 копеек, из которой 3 500 рублей 00 копеек - доплата страхового возмещения, 8 000 рублей 00 копеек - возмещение расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения, выплаченная АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца, составила 68 600 рублей 00 копеек (65 100 рублей 00 копеек + 3 500 рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ОС-79479 в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» уведомила истцу о произведенной доплате страхового возмещения в размере 3 500 рублей 00 копеек и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Так, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор, потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» выплатив ФИО1 страховое возмещение непосредственно по его заявлению в размере 65100 руб.,а также доплату 11500руб., исполнила соответствующее обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» не имеется, поскольку АО «Тинькофф Страхование» выполнила свои обязательства в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к АО «Тинькофф Страхование» (№) о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.П.Григорьева