Решение по делу № 2А-2957/2022 от 03.10.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

дело № 2а-2957/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 03 октября 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Кировскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, начальнику Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Кировскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, начальнику Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование административного иска указано, что в Кировском РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с неё в пользу ФИО3 денежных средств.

02 июля 2022 года судебный пристав -исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.

Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю (22 июня 2022 года, 01 июля 2022 года) с заявлениями об установлении размера удержания 10-20%, поскольку на ее иждивении находится 11 летняя дочь, имеются кредитные обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2 от 02 июля 2022 года.

Административный истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Заинтересованное лицо в судебном заседании с иском не согласилось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств.

22 июня 2022 года, 01 июля 2022 года истица обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об установлении размера удержания 10-20%, поскольку на ее иждивении находится 11 летняя дочь, имеются кредитные обязательства.

Указанное постановление вынесено без учета наличия заявления об установлении размера взыскания 10% - 20%, то есть без разрешения данных ходатайств.

Поскольку истица обращалась с указанными заявлениями к судебному приставу - исполнителю с приложением подтверждающих документов, а судебный пристав- исполнитель вынес постановление об установлении размера удержаний с заработной платы 50 %, то данное постановление является незаконным.

Поскольку размер удержания с заработной платы устанавливается судебным приставом - исполнителем либо судом при рассмотрении заявления в рамках гражданского дела, по которому принято решение о взыскании денежных средств, суд при рассмотрении данных требований не уполномочен устанавливать размер удержаний с заработной платы.

При вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать заявления должника и представленные документы.

Должник также не лишен права обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об изменении размера удержаний по исполнительному производству, в порядке ст. 434 ГПК РФ.

В иске к Кировскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, начальнику Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан следует отказать.

Таким образом, разрешая вышеуказанный административный спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы, изложенные в административном иске, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175 - 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от 02 июля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП, в отношении должника ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Решение24.10.2022