Дело № 5-135/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001191-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 21 мая 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> паспорт № №, протокол № от <дата>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО1 по Соликамскому городскому округу ФИО5, ФИО3 ФИО11 в период времени с <дата> по <дата> в вечернее время в УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <...>, продемонстрировал другим гражданам нанесенные на тело татуировки, а именно на груди «Роза ветров», которые являются символикой запрещенного на территории Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), которое по решению Верховного Суда Российской Федерации <дата> признано экстремистским, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем передачи телефонограммы. Также извещался посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО1 по Соликамскому городскому округу ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалы дела об административном правонарушении представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от <дата>; рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата>; акт наблюдения от <дата> с фотоматериалом с изображением ФИО3 ФИО13 от <дата>; объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО14. от <дата>; объяснение осужденного ФИО7 от <дата>; объяснение осужденного ФИО8 от <дата>; объяснение осужденного ФИО9 от <дата>; диск с фотоматериалом; справки по личному делу осужденного ФИО3 ФИО15

Согласно акту наблюдения с фотоматериалом с изображением ФИО3 ФИО17. от <дата>, произведено наблюдение изображений (татуировок), нанесенных на тело, а именно на правой и левой груди осужденного ФИО3 ФИО16., у которого посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) с изображениями символики экстремистской организации «А.У.Е.» на левой и правой груди «розы ветров», обозначающие: «нежелание подчиняться, отрицание тюремного режима». В ходе наблюдения проводилась фотосъемка.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО18. следует, что административное правонарушение совершено им в период времени с <дата> по <дата>, тогда как наблюдение татуировок, нанесенных на тело ФИО3 ФИО19 произведено <дата>, то есть до совершения правонарушения. Фотоматериал с изображением перманентных рисунков (татуировок) на теле осужденного ФИО3 ФИО20. также датирован <дата>.

Из рапорта оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю усматривается, что перманентные рисунки в виде символики запрещенной в ФИО1 экстремистской организации «А.У.Е.» («Роза ветров») на груди осужденного ФИО3 ФИО21 обнаружены должностным лицом <дата>, то есть за пределами события вмененного совершение правонарушения.

Также в качестве доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 ФИО22. описанного выше административного правонарушения, представлены объяснения осужденных ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые отобраны у них <дата>.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель предупреждается об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, указанные доказательства нельзя признать допустимыми, так как при их получении ФИО7, ФИО8, ФИО9 не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, из содержания данных объяснений следует, что в них изложены события разных правонарушений.

Так, из объяснения ФИО7 следует, что <дата> примерно в 21.50 час. видел, как осужденный ФИО2 показывал свои татуировки на груди (роза ветров) другим осужденным, находящимся в карантинном отделении.

Согласно объяснению ФИО8, <дата> примерно в 17.20 час., находясь в БПК, видел, как осужденный ФИО2 демонстрировал свои татуировки (роза ветров) другим осужденным.

Как следует из объяснения ФИО9, <дата> примерно в 17.40 час. видел, как осужденный ФИО2 демонстрировал в бане другим осужденным свои татуировки на груди (роза ветров).

Таким образом, вмененное в протоколе об административном правонарушении от <дата> событие правонарушения не соответствует представленным в дело доказательствам, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО23 прекратить на основании <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова