Дело №2-6571/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в письменном виде, которое приобщено в материалы дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное мировое соглашение приобщено в материалы дела.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения заключенному между сторонами.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5591 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 02 АА № от 25 октября 2022 года, и АО «АльфаСтрахование» в лице его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от 27.01.2023 года по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, согласно которому:

ФИО1 (далее - Истец), и АО «АльфаСтрахование» в лице Уфимского филиала (далее также - Ответчик), являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемого в Калининском районном суде гор. Уфы РБ, пришли к согласию относительно прекращения производства по делу и заключении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от 17.10.2022 года, с участием "FIAT ALBEA" регистрационный номерной знак №, вин код №, убыток №.

Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течении 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истцу:

119539,61 руб. - страховое возмещение без учета износа.

119539,61 руб. - неустойка в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

50 000 руб. - штраф Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

20000 руб. - расходы на оплату услуг оценки.

3.После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких - либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком №, включая выплату иного размера страхового возмещения, иного размера убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по ОСАГО включая фактические затраты и рыночную стоимость материального ущерба, неустойки, в том числе за иной период в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», морального вреда, а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один для Калининского районного суда г. Уфы РБ для утверждения и приобщения к материалам дела.

С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены.

Настоящим Истец и Ответчик по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 591 рубль.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья Р.А. Тимербаев.