УИД 19RS0001-02-2023-0048884-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4127/2023

г. Абакан 08 августа 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.10.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 435 000 руб. на срок по 24.10.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.02.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предоставленным условиями предоставления кредита по договору <***> от 24.10.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к истцу. Мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана вынесен судебный приказ № 2-9-3173/2022 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который на основании возражений ответчика был отменен определением от 31.10.2022. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору за период с 24.10.2019 по 23.03.2022 в сумме 479 340,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 422 047,96 руб., задолженность по процентам в сумме 50 192,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, в сумме 7 100 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 993,40 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление от 08.08.2023, приобщенное к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном суду заявлении от 08.08.2023 ответчик ФИО1 указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из платежных поручений № 52100 от 21.09.2022, № 35876 от 26.05.2023 следует, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме 7 993,40 руб.

Учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь приведенными положениями, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 595,40 руб., а оставшийся размер государственной пошлины в сумме 2 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) денежные средства по кредитному договору <***> от 24.10.2019, заключенному с ПАО «Почта Банк», в сумме 479 340 рублей 53 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 398 рублей, всего взыскать – 481 738 (четыреста восемьдесят одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) уплаченную при подаче иска по платежным поручениям № 52100 от 21.09.2022, № 35876 от 26.05.2023 государственную пошлину в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рубля 40 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) государственной пошлины в указанном в решении размере.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба