№ 12-272/2023
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 27 сентября 2023 года
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Измайлова Р.В. в интересах ФИО1 на постановление ИДПС 5 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 № от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС 5 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 № от 22.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем адвокатом Измайловым Р.В. в интересах ФИО1 подана жалоба, в которой адвокат просит постановление отменить.
В жалобе адвокат Измайлов Р.В. в интересах ФИО1 указал, что постановление инспектора является незаконным и необоснованным.
В судебное заседание явился адвокат Измайлов Р.В. и ФИО1, которые доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить обжалуемое постановление.
Представитель ИДПС 5 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заверенные копии административного материала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно обжалуемого постановления от 22.08.2023, 22 августа 2023 года в 09 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при перестроении слева направо, меняя полосу, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, движущегося справа от транспортного средства <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортных средств возникли механические повреждения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Доводы адвоката в жалобе, признаются судом убедительными и подлежащими удовлетворению.
Должностным органом не в полном объеме установлены обстоятельства дела, не дана юридическая оценка доводам, изложенным в объяснении ФИО1, должностное лицо должно было провести административное расследование по факту ДТП, поскольку версии участников противоречивы и требуют выполнения процессуальных действий для принятия законного и обоснованного решения.
Кроме того по делу проведена экспертиза, где на разрешение эксперта были поставлены вопросы и сделан вывод о произошедшем ДТП.
В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что доводы адвоката нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалы дела не содержат доказательств, позволяющих устранить сомнения в виновности лица, судья приходит к выводу об отмене постановления должностного лица, и направлении материала об административном правонарушении в этот же орган на новое рассмотрение, для установления обстоятельств виновности привлекаемого лица.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Измайлова Р.В. в интересах ФИО1 – удовлетворить.
Постановление ИДПС 5 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 № от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья Ю.В. Кравченко