ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 29 июля 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 2106 г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что он за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика ФИО2 получить.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 2106 г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения; справкой ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК; направлением на выявление наркотических веществ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03.04.2022г.; сообщением старшего инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения.

При наличии данных признаков в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО2 усматривается несоответствие требованиям вышеуказанного пункта ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственностьФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Должностное лицо ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Темрюкскому району не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Учитывая, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является грубым нарушением закона и представляет повышенную общественную опасность, а также наличие сведений о неоднократных административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, судья считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е.Конограев