Производство № 2-1900/2023

Дело № 62RS0002-01-2023-000025-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, г.р.з. <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО1, и автомобиля <...> г.р.з. <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО5 Истец считает, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ. Истец указал, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО по полису ТТТ7006722611. В результате указанного ДТП транспортному средству <...> г.р.з. <...> был причинен вред.

Транспортное средство <...> г.р.з. <...> было застраховано в рамках договора № от дд.мм.гггг., заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3

дд.мм.гггг. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, которое было признано страховым. дд.мм.гггг. АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и впоследствии проведение восстановительного ремонта.

АО «АльфаСтрахование» в порядке ст. 965 ГК РФ предъявило требование к САО «РЕСО-Гарантия», которое в свою очередь на основании данного требования выплатило страховое возмещение в размере 77 065,26 рублей.

Указывая на то, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «РЕСО-Гарантия» предложило ответчику в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки. Ответчик ФИО1 возместить убытки истца отказался.

В связи с указанным САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 065 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 96 копеек и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 120 рублей.

дд.мм.гггг. определением Московского районного суда г. Рязани к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», ФИО4, ФИО5, ФИО3

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, добровольно, о чем представил суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг. за подачу искового заявления в суд САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлины в размере 2 511 рублей 96 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик признал иск, он возмещает истцу лишь 30 процентов государственной пошлины, оставшиеся 70 процентов истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 рублей 59 копеек, что составляет 30 % суммы 2 511 рублей 96 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В порядке ст. 333.40 НК РФ САО «РЕСО-Гарантия» надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 758 рублей 37 копеек (70% от суммы государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Принять признание иска ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 77 065 (Семьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 (Семьсот пятьдесят три) рублей 59 копеек и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 120 (Сто двадцать) рублей.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Рязанской области излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 758 (Одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек, уплаченной по платежному поручению № от дд.мм.гггг..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья Е.В. Рябинкина