УИД 25RS0006-01-2022-001075-04

Дело об административном правонарушении №5-264/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года город Арсеньев

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Попова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,

установил:

ФИО1 23.10.2021 в 11 час. 15 час., в районе 114 км + 300 м а/д «Хороль-Ретиховка-Арсеньев» в Анучинском р-не Приморского края, управляя а/м H.CRV г/н №, выезжая с прилегающей территории, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении а/м T.MARK2 г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП, пассажир а/м H.CRV Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и пассажир а/м T.MARK2 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно заключений эксперта 18-12/593/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и 18-12/122/2022 от ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 24.05.2022 составлен протокол 0 об административном правонарушении в связи с нарушением п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судьей предприняты меры для его надлежащего извещения путем направления заказной корреспонденции в адрес ФИО1, однако последний уклонился от получения извещения, конверт с судебной повесткой, направляемый в адрес ФИО1, был возвращен в суд за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 суду не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их вызову надлежащим образом.

Инспектор группы по ИАЗ ОРДПС России «Арсеньевский» старший лейтенант полиции ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие, предоставив в материалы дела письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, медицинскими справками и письменными объяснениями; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (состояние опьянения не установлено), заключениями эксперта, определением о проведении административного расследования, которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо наказания не установлено. При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере ).

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу предоставить квитанцию об оплате штрафа судье, и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский», ИНН <***> КПП 250101001, р/с <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, КБК: 18811601121010001140 БИК 010507002, ОКТМО 05703000

УИН: 18810425223020002636

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Попова