№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 303,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 29,90%/76,90% годовых, сроком на 642 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком затрачена сумма кредита в размере 53840,97 руб., при этом одобренный лимит кредитования составляет 55 000 руб., что подтверждается банковским ордером. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным из-за его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4250,80 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 53 840,97 руб. (сумма выданных средств, 4 250,8 руб. – сумма уплаченных денежных средств). Сумма процентов составляет 20 713,68 руб., общая сумма задолженности составляет 70 303,85 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывал, что действительно им оформлен кредитный договор, однако истец пропустил срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику ФИО1 выданы денежные средства в размере 55 000 руб. на основании кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ « Восточный « реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк».

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 17/4905/00000/401442 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен.

Согласно внебалансовому мемориальному ордеру № от 23.06.2017Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» перевел получателю ФИО1 55 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустил возникновение задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 49 590,17 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.(абз. 2 п. 2).

Учитывая, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 утрачен, суд не может исходить из графика платежей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

Тем самым, суд приходит к выводу, что начало течение срока о нарушении права следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения просроченной задолженности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался,

Настоящее заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: C.Б. Лубсанова