Дело № 5-476/2023 04 мая 2023 года

УИД: 78RS0007-01-2022-006678-53

УИН: 18880478220070080017

(резолютивная часть оглашена 02.05.2023г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

08 октября 2022 года в 22 час.00 мин. гр. ФИО2, находясь у входа в кафе «BAREDA», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения Д..р., а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область лица Д.., от чего Д.. испытал физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что до событий 08.10.2022 года Д.. не знал. 08.10.2022 года находился в здании бани по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в кафе «BAREDA», сидел за столиком, ужинал, немного выпил, был один. В кафе у него произошел конфликт с Д.., из-за чего пояснить не может. Никого не избивал, телесные повреждения не причинял, Приехали сотрудники полиции и его забрали в отделение полиции. Подтвердил свои письменные объяснения от 15.10.2022 года.

Потерпевший Д.. в судебное заседание явился, пояснил, что до событий 08.10.2022 года ФИО1 не знал. Вечером 08.10.2022 он с друзьями находился в бане по адресу: Санкт-Петербург, <...>, их было 4 человека, после бани они спустились вниз в кафе «BAREDA». Заказали еду, решили выйти на улицу покурить. Один из их компании не курил, он остался в кафе. С ним вышел на улицу <данные изъяты>. Затем из кафе на улицу выбежал ФИО3 и без слов ударил его кулаком правой руки в лицо, от чего от почувствовал сильную физическую боль. После чего он «скрутил» ФИО3, попросил администратора кафе вызвать полицию. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Он (Д.) был трезвый. Он обратился за медицинской помощью в травмпункт. Подтвердил свои письменные объяснения от 08.10.2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Д.., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №008001 от 14.12.2022 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- определением №6332 от 09.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом начальника ОД ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>.;

- рапортом УУП 80 о/п ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 04.11.2022года;

- копией рапорта - телефонограммой от 09.10.2022 года, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из СПб ГБУЗ ТП № 71 о происшествии с гр.Д.., который 08.10.2022г. в 22 час. 44 мин. обратился за медицинской помощью самостоятельно. Д.. была оказана медицинская помощь, в связи с имеющимися телесными повреждениями: ушиб верхней губы слева, ушибленная рана слизистой верхней губы, обстоятельства причинения травмы: 08.10.2022 г. в 22.00 избил неизвестный;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 08.10.2022 года;

- копией письменных объяснений Д.. от 08.10.2022 года;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 15.10.2022 года;

- копией письменных объяснений <данные изъяты> от 05.11.2022 года, из которых следует, что он работает в должности администратора в кафе «BAREDA», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>. 08.10.2022 года в вечернее время он находился на рабочем месте. В период времени с 21:30 до 22:00 в помещении кафе за столиком в дальнем зале сидела компания из 4-х мужчин, за соседним столиком сидела компания из 2-х мужчин, при этом никаких конфликтов между этими двумя компаниями не было, каждая компания отдыхала спокойно, без криков и шума. Так около 22:00 трое мужчин вышли на улицу (из компании из 4-х человек). Один мужчина из компании из 2-х человек ранее уже ушел и мужчина остался один за столиком и в то время, когда первые трое вышли на улицу, тот мужчина, сидевший на тот момент уже один, встал из-за стола и пошел в сторону выхода. Далее что происходило на улице он не видел, но в последствии трое мужчин (компания №1) вернулись в кафе, у одного их них была разбита губа, а мужчину, который выходил за ними, забрали сотрудники полиции. Из-за чего произошел конфликт он не знает;

- копией письменных объяснений <данные изъяты>. от 04.11.2022 года, из которых следует, что 08.10.2022 года он и его друзья, <данные изъяты> ходили в баню, которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, <...>., после бани они пошли вчетвером в кафе «BAREDA», которое расположено в этом же здании. Пришли они в кафе около 21:30, где распивали алкоголь, при этом они вели себя спокойно, никаких конфликтов с другими посетителями кафе у них не было. Около 22:00 <данные изъяты> пошли курить на улицу. Он задержался за столом с <данные изъяты>. Находясь за столом, он увидел, что за ними пошел неизвестный ему мужчина, при этом у него в руках был нож, он пошел за ним, он на выходе кинул (скинул) нож на пол и вышел на улицу, он вышел следом. Далее неизвестный ударил <данные изъяты> кулаком по лицу; <данные изъяты> среагировал и применил в отношении неизвестного болевой прием и положил его на асфальт, кто-то вызвал сотрудников «Росгвардии» и забрали неизвестного в отдел полиции. Никакого конфликта с неизвестным не было;

- копией письменных объяснений <данные изъяты>. от 05.11.2022 года, из которых следует, что она работает в кафе «BAREDA», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>. 08.10.2022 года в вечернее время суток она находилась на своем рабочем месте, где около 22:00 она вышла в зал к барной стойке, откуда увидела через стекло входной двери, что на улице происходит драка, она сразу же побежала к администратору бани и попросила о помощи, он в последствии пошел на улицу, а она вернулась в кафе. Из-за чего произошел конфликт, она не знает. Она не слышала, чтобы в кафе происходили какие-либо конфликты;

- копией письменных объяснений <данные изъяты>. от 05.11.2022 года, из которых следует, что 08.10.2022 года он совместно с его знакомыми, <данные изъяты> ходили в баню, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <...>, после бани они пошли все вместе в кафе «BAREDA», расположенное в этом же здании, около 21:30. В кафе они сидели вчетвером, за соседним столиком сидели 2-е мужчин, один из них не русской национальности. Около 22:00 <данные изъяты> пошли на улицу курить, <данные изъяты> задержался у столика, при этом мужчина сидевший за соседним столиком встал и пошел следом за его знакомыми, при этом <данные изъяты> пошел следом за ним, что при этом происходило на улице он не видел, но уже в последствии он узнал, что этот неизвестный ударил <данные изъяты> кулаком по лицу. Никаких конфликтов у их компании с неизвестным не было, словесно с ним никто не общался. Из-за чего он ударил <данные изъяты> он не знает;

- копией письменных объяснений <данные изъяты>. от 21.10.2022 года, из которых следует, что 08.110.2022 в вечернее время суток она находилась на своем рабочем месте в кафе «BAREDA», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, около 21:30-22:00 в помещении кафе за столиком сидела компания из 4-х человек, за соседним столиком сидела компания из 2-х человек, все эти люди были мужского пола, при этом никаких конфликтов между этими двумя компаниями не было, каждая компания отдыхала спокойно. Около 22:00 трое мужчин вышли на улицу (из компании 4-х человек) мужичина, который ранее сидел со своим знакомым (на тот момент второй уже куда-то ушел), из компании №2, резко встал из-за стола и пошел в сторону выхода, далее что происходило на улице она не видела, но в последствии трое вернулись в кафе, у одного была разбита губа, а мужчину из компании №2 забрали сотрудники полиции. На улице произошла драка, из-за чего она не знает;

- копией письменных объяснений <данные изъяты>. от 05.11.2022 года, из которых следует, что он работает в должности администратора бани, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>. 08.10.2022 года в вечернее время суток он находился на рабочем месте. Около 22:00 к нему в помещение администрации пришла сотрудница кафе «BAREDA», как ее зовут, он не знает. Она сообщила, что на улице драка и попросила помощи, он вышел на улицу и увидел на улице компанию людей (мужчин) один мужчина лежал на асфальте, при этом мужчина пояснил, что этот мужчина ударил одного из компании кулаком по лицу (сам факт драки он не видел). Он сразу же позвонил в полицию, приехали сотрудники, забрали неизвестного ему мужчину в 80 о/п. Из-за чего произошел конфликт, он не знает, все происходило до того, как он вышел на улицу, более пояснить не может;

- письменными объяснениями <данные изъяты>. от 15.11.2022 года, из которых следует, что 08.10.2022 года около 22:00 он находился по адресу: Санкт-Петербург, <...> у дома 2/8, в кафе «BAREDA», вместе со своими знакомыми, <данные изъяты>. Примерно в 22:15 он вместе с <данные изъяты> вышел покурить на улицу (возле кафе). Следом за ними выбежал из кафе неизвестный и нанес неожиданно удар <данные изъяты> кулаком в левую часть лица. Далее <данные изъяты> повалил неизвестного на землю, так как нападавший был пьян. Сразу после этого вышли из кафе <данные изъяты>, а <данные изъяты> остался за столиком внутри помещения. К ним тут же побежал администратор «Бани» <данные изъяты> и увидел, что неизвестный ему человек повалил на землю, а они стоят возле него. <данные изъяты> позвонил в полицию и сообщил о происшедшем. Минут через 10 приехали сотрудники полиции и после их объяснения забрали неизвестного в отдел полиции, а он пошел в кафе рассчитываться за их ужин;

- заключением специалиста №1776 от 26.10.2022г., согласно которому у Д.. установлена поверхностная ушибленная рана верхней губы, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью;

- заключениями эксперта №816 от 28.11.2022г., согласно которому у Д.. установлена поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева с наличием кровоподтека и отека мягких тканей. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»);

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1, а также другими материалами дела

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. А как следует из заключения эксперта, у потерпевшего Д.. установлена поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева с наличием кровоподтека и отека мягких тканей. Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, не исключено при нанесении удара рукой в область лица в указанный срок.

Непризнание ФИО1 своей вины суд оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, заключением эксперта. Оснований не доверять потерпевшему, письменным объяснениям свидетелей и имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшему Д.. состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что. конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40343000, БИК 044030001 Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья