ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего – судьи Утяна Д.А.
при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И.,
потерпевшей потерпевшая,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Горяйнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся xx.xx.xxxx в р.п. Чистоозёрное Чистоозёрного района Новосибирской области, гражданки Российской Федерации, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении xx.xx.xxxx в Заельцовском районе г. Новосибирска тайного хищения принадлежащего потерпевшая мобильного телефона с картой памяти и чехлом общей стоимостью 9 900 рублей с причинением ей значительного ущерба.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причинённый ей вред путём возвращения имущества, выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом подсудимая и потерпевшая в судебном заседании подтвердили, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указав в обоснование своей позиции на то, что хотя формально предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, однако для достижения задач уголовного законодательства необходимо рассмотрение уголовного дела по существу и назначение подсудимой справедливого наказания.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку она обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причинённый ей вред и принесла извинения, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшей.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, на учёте у нарколога не состоит, социально адаптирована, занимается трудовой деятельностью, воспитывает малолетнего ребёнка, характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному, наличие в уголовном деле протокола явки с повинной позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности.
При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя, приведённые в судебном заседании, сами по себе не свидетельствуют о наличии безусловных препятствий для прекращения уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
До вступления настоящего постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с двумя SIM-картами, картой памяти объёмом 16 Гб, силиконовый чехол, коробку от указанного мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей потерпевшая (т. 1 л.д. 44, 45, 49 – 51), оставить в её распоряжении.
Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Д.А. Утян
Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах уголовного дела __