дело № 1-870/2023
УИД № 26RS0001-01-2023-010454-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 г. город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре ХХХ,
с участием: государственного обвинителя Котовой Т.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шапошниковой А.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, дата в 03 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в подсобном помещении операторской автомоечного комплекса самообслуживания «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения операторской, указанного автомоечного комплекса. Реализуя задуманное, дата в 03 часа 31 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в операторской автомоечного комплекса самообслуживания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из незапертого на ключ верхнего ящика тумбы тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> После чего, завладев похищенными денежные средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенные денежные средства в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку вред, причиненный в результате совершения преступления, подсудимым ФИО1 ему возмещен в полном объеме в размере <данные изъяты>, подсудимый принес свои извинения, примирение достигнуто, материальных и иных претензий не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагал, что цели наказания не будут достигнуты.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, материальный ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил, принес свои извинения потерпевшему, полностью признал свою вину в содеянном и искренне раскаялся. Защитник подсудимого просила суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, полагала его законным и обоснованным, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, изучив материалы дела и данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, искренне раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного преследования, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, подсудимый извинился, примирение между ними достигнуто, материальных и иных претензий не имеется.
Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 является свободным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, дата года рождения, не судим, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением - материальных и иных претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о его личности, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
Отменить меру пресечения ФИО1 Т.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток.
Судья О.В. Непомнящая