2-4062/2022
56RS0009-01-2022-005113-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.09.2022 в 09 часов 15 минут на <...> произошло ДТП, с участием автомобилей LADA 211440, г/н <Номер обезличен>, принадлежащим ФИО3, находящегося под управлением ФИО2 и KIA RIO, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащим истцу и находящийся под его управлением.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю KIA RIO, гос.номер <Номер обезличен>, был причинен ущерб.
Виновным в причинении ущерба был признан водитель ФИО2
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был.
Согласно экспертного заключения <Номер обезличен> от 26.09.2022, составленного ИП <ФИО>6, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО2 составляет 100 585 руб., УТС 9 741 руб.
Просит суд взыскать с ответчик в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству KIA RIO, гос.номер <Номер обезличен> в размере 122 826 руб., в том числе полную стоимость восстановительного ремонта ТС 100 585 руб., УТС 9 741 руб., сумму на аварийного комиссара в размере 2000 руб., сумму на выполнение экспертных услуг 5 500 руб., сумму на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 656 руб. 52 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.Ответчик: ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 100585 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9741 рубль, расходы по вызову аварийного комиссара в размере 2000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы вДзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 30.12.2022 г.