Судья Гужов В.В. дело № 2-718/2023
дело № 33-3-7504/2023
26RS0014-01-2023-001305-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 23 августа 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Лунева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзалаевым А.О., рассмотрев единолично дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2023 года об отказе в обеспечении иска,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства.
Одновременно заявлены требования по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3
Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит обжалуемое определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно частям 1, 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Обоснование причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер со ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и представление доказательств, подтверждающих эти доводы, возложено на заявителя.
В силу приведенных норм гражданского процессуального законодательства юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска являются установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного Кодекса.
Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных, суд первой инстанции верно применил вышеуказанные правовые нормы и сделал правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для принятия обеспечительных мер. Объективных сведений о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом суду не представлено.
Оценивая обоснование и характер требований, суд апелляционной инстанции указывает, что изложенные заявителем в обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности ответчика и невозможности исполнения в будущем судебного акта в случае удовлетворения иска.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.
Судья
Ставропольского краевого суда С.П. Лунева