Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

20 мая 2022 года в 21 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в г. Челябинске в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроение не убедился в его безопасности, совершил столкновение с транспортным средством «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.В. В результате ДТП пассажиру К.Д.П. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу проживания ФИО1, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший К.Д.П. и второй участник ДТП В.В.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в суд просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением второго участника ДТП В.В.В., согласно которому 20 мая 2022 года он управлял автомобилем «Рено Меган» с пассажирами, двигались от <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при приближении к <адрес> водитель автомобиля «Лада Гранта», не убедившись в безопасности маневра, стал осуществлять разворот от остановки общественного транспорта, тем самым спровоцировав ДТП, при этом он заметил автомобиль «Лада Гранта», когда он был уже перед его автомобилем, применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось;

- объяснением потерпевшего К.Д.П., согласно которому 20 мая 2022 года он ехал в качестве пассажира на автомобиле «Рено Меган», двигались по <адрес>, за дорожной обстановке не наблюдал, в какой-то момент почувствовал резкий удар столкновения с другим автомобилем, от чего получил травмы;

- объяснением самого ФИО1, согласно которому 20 мая 2022 года он управлял автомобилем «Лада Гранта», двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес> начал смещаться влево, предварительно включив сигнал поворота, убедившись, что не создает помех другим участникам движения, в это время автомобиль «Рено» сместился в его полосу с выездом на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП, поскольку водитель автомобиля «Рено» не применил экстренное торможение.

Доводы ФИО1 о том, что он убедился в безопасности движения, суд не принимает во внимание, так как они не соответствуют объективным данным, в то время как объяснение В.В.В. о том, что ФИО1 неожиданно стал осуществлять разворот от общественного транспорта подтверждается материалами дела.

Так, из протокола осмотра места совершения адмнистративного правонарушения (л.д. 8) следует, что на автомобиле Лада под управлением ФИО1 были повреждены левая водительская дверь, левый порог, левое зеркало, левое переднее крыло. Расположение повреждений на автомобиле ФИО1 свидетельствует о том, что в момент столкновения его автомобиль находился под углом относительно движения автомобиля под управлением В.В.В., то есть, что он действительно производил разворот.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которого перед … перестроением, … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта у К.Д.П. имела место ушибленная рана головы, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, штраф не оплатившего, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на ФИО1, и не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Кроме того, имущественное положение ФИО1 не установлено, он является гражданином иностранного государства, в материалах дела достоверных сведений о том, что он постоянно проживает на территории РФ не имеет, в связи с чем наказание в виде штрафа будет неисполнимо.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников