76RS0024-01-2022-002340-91 Дело №5-431/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 20 сентября 2022 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,
с участием: защитника Илюшиной О.С., действующей по нотариальной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО7, ,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
05.10.2021 в период времени с 16:00 час. до 16:39 час. на автодороге Р132 «Золотое кольцо» - подъезд к <...> км + 800 метров в Ярославском районе Ярославской области водитель ФИО7, управляя автомобилем «ТС1», г.р.з. НОМЕР с полуприцепом «», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «ТС2», г.р.з.НОМЕР, под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего автомобиль «Скания» произвел столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро», который от удара отбросило на автомобиль «ТС3», г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО2, после чего автомобиль «ТС2» произвел съезд в кювет, а автомобиль «ТС3» произвел выезд на встречную полосу движения. В результате этого ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «ТС2» ФИО3 получил телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
По делу административным органом было проведено административное расследование.
В судебном заседании явилась защитник Илюшина О.С. в своих объяснениях вину ФИО7 при указанных обстоятельствах ДТП (день, время, место, событие), приведенных и в протоколе об административном правонарушении, причинение ФИО8 в результате этого ДТП вреда здоровью легкой и средней тяжести, состав правонарушения, квалификацию действий ФИО7 не оспаривала, указав, что он ее признает, виновником данного ДТП считает именно себя, искренне раскаивается, глубоко переживает случившееся. Просила не лишать ФИО7 права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным источником дохода, другой профессии он не имеет; денежные средства на уплату штрафа у ФИО7 имеются, уплату штрафа во время она проконтролирует.
Защитник приобщила к делу справку и положительную характеристику на ФИО7 с места его работы – из , где он работает водителем.
Сомневаться в достоверности этих документов и информации изложенной в них у суда нет оснований.
В судебное заседание сам ФИО7, а так же потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела (с учетов возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения») у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения ФИО7 и потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО5, данные на досудебной стадии, считает, что вина ФИО7 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.
Суд считает, что виновность ФИО7 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается достаточной совокупностью собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении от 05.04.2021, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.10.2021, со схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2021 (в 18:10-30 час.) (с фототаблицей (27 фотографии), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: автодороге Р132 «Золотое кольцо», подъезд к <...> км + 800 метров Ярославского района Ярославской области, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, сведения об автомашинах, их механические повреждения, документальные сведения о потерпевших, водителях транспортных средств;
-сообщениями от 05.10.2021 в орган полиции из медицинского учреждения об обращении туда ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в 18:50 час. с жалобами на здоровье, соответственно, сообщившими, что они пострадали в результате этого ДТП 05.10.2021 в 16:33 час. на автодороге Р132 «Золотое кольцо»;
-письменными объяснениями от 05.10.2021 ФИО7 о том, что 05.10.2021 он двигался на автомобиле «ТС1», г.р.з. НОМЕР с полуприцепом , г.р.з. НОМЕР, по автодороге Р132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома в направлении г.Ярославля, скорость движения составляла около 70 км/ч, движущиеся в попутном с ним направлении транспортные средства стали тормозить, он также принял меры к торможению, но избежать столкновения не смог, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ТС2», которое по инерции совершил столкновение с автомобилем «ТС3», после удара автомобиль «ТС2» съехал в кювет;
-письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 05.10.2021, 13.10.2021 о том, что он двигался по трассе Ярославль – Кострома в сторону <...> км, транспортные средства перед ним начали снижать скорость, он также сбавил скорость, сзади него двигался автомобиль «ТС2», в зеркало заднего вида увидел автомобиль «Скания», движущийся на большой скорости, который врезался в автомобиль «ТС2», последний врезался в автомобиль ФИО2, ФИО2 выехал на полосу встречного движения, где и остановился, автомобили получили механиеческие повреждения;
-письменными объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО5 от 05.10.2021,12.10.2021, 13.10.2021, в которых они так же подтвердили этот факт ДТП при указанных обстоятельствах, участие в нем, получение ФИО4, ФИО6, ФИО5 телесных повреждений в результате этого ДТП;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1749 от 25.10.2021, согласно выводам которой у ФИО3 имелись следующие повреждения: , которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2043 от 29.12.2021, согласно выводам которой у ФИО4 имелись: повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
-заключениями судебно-медицинских экспертиз №2042 от 05.01.2022, №300 от 25.02.2022, согласно выводам которой у ФИО5 имелся повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО7 (в его письменных объяснениях) и оговора его потерпевшими, суд не усматривает.
Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперты, составившие заключения, были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованны. В заключениях указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто их содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, дан мотивированный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы о наличии у потерпевших телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых эти заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших иными доказательствами по делу не опровергаются.
Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО3, ФИО4, ФИО5 указанных телесных повреждений, повлекших в том числе и соответственно (последним двум) легкий и средней тяжести вред их здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.
Оснований для оговора ФИО7 потерпевшими об обстоятельствах и механизме данного ДТП, а также их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО7 исходе дела, суд не усматривает. То, что в результате данного ДТП потерпевшие получили телесные повреждения, а автомашины ФИО1, ФИО2 получили и существенные механические повреждения, а значит реальный ущерб, таким основанием для оговора само по себе не является. Перед дачей пояснений все опрошенные потерпевшие были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО7 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения, как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, ФИО7, управляя автомобилем «ТС1», не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «ТС2», под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего автомобиль «ТС1» произвел столкновение с автомобилем «ТС2», который отбросило на автомобиль «ТС3», под управлением ФИО2, после чего автомобиль «ТС2» произвел съезд в кювет, автомобиль «ТС3» произвел выезд на встречную полосу движения.
Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно справок из ГИБДД, карточки операций с ВУ, ФИО7 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 28.02.2026, водительский стаж у него с 2007 г., ранее он к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ несколько раз привлекался, штрафы у него уплачены в льготном режиме.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО7 является: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем аналогичных правонарушений он ранее не совершал.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него является: признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что в результате ДТП реальный вред здоровью был причинен двум потерпевшим; что право управления транспортными средствами ФИО7 необходимо по роду его трудовой деятельности, и это единственный его источник дохода, что в суде было подтверждено документально.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО7 имеет постоянный стабильный доход, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения ФИО7 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа:
в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030010212, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:_________________________Демьянов А.Е.
(подпись)