66RS0035-02-2022-000335-97 . 5-2-85/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года р.п. Ачит
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
ФИО1, <данные изъяты>,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2022 года в 20:30 ФИО1, выявленный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, невнятная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, грязная одежда, координация нарушена, находясь в ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» по адресу <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, пояснив, что ничего не помнит из-за состояния опьянения. Ранее назначенные штрафы оплатил. У него выявлено заболевание.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно
рапортами сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО4, ФИО5, фототаблицей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что обнаружен лежащий на земле мужчина с неопрятным внешним видом и признаками опьянения, который был доставлен в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался пройти медицинское освидетельствование, выполнить пробы и продуть прибор.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах,
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали административное правонарушение, нашёл своё подтверждение, тем самым Рожков совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается, что Рожков взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и является подвергнутым административному наказанию, но по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате административного штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») (ОП №26 «Красноуфимский» по Свердловской области) ИНН <***> КПП 661901001 ОКТМО 65747000 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 КБК 18811601201010601140 УИН 18880466220414450609.
.
Судья . С.В. Садриханова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.