УИД №
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при помощнике судьи ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного ФИО4 ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Законный ФИО12 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец малолетней ФИО3
Наследодатель принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>
Истец не вступила в наследственные права в установленный законом срок, поскольку наследодатель умер в другом государстве (<адрес>), законный ФИО4 не смогла обеспечить реализацию законных прав несовершеннолетнего ребенка и защиту его имущественных интересов в юридически значимый период. С учетом изложенного просила восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать ФИО3 принявшей наследство; признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
ФИО4 истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
ФИО14 оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика отец наследодателя - ФИО5 третье лицо ФИО13 ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от <данные изъяты>. Наследодатель приходился ФИО3 отцом, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО9.
Наследодателю принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании Договора о передачи квартиры в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, а также выпиской из реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ.
? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит брату умершего – ФИО6.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после умершего ФИО2 не открывалось.
В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ истец ФИО7 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 (дочерью).
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО2 умер в другом государстве (<адрес>), в связи с чем законным ФИО4 ребенка- матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на гражданина Российской <адрес> ФИО8 с целью оформления наследственных прав, однако срок принятия наследства на момент составления доверенности уже был пропущен. Ранее выдать доверенность не представилось возможным из-за бюрократических сложностей с захоронением гражданина РФ на территории иностранного государства, невозможности в связи с этим выехать в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, <адрес> выдана доверенность на ряд граждан РФ на право представлять интересы ее дочери при оформлении ее наследственных прав после умершего ФИО2, в том числе и в судебных инстанциях.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного ФИО4 несовершеннолетнего в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного ФИО4, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
На момент открытия наследства ФИО7 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные ФИО4.
Ненадлежащее исполнение законным ФИО4 возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного ФИО4 к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО7 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
Применительно к личности малолетней ФИО7 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, заявить о принятии наследства в установленный срок не могла.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного ФИО4 в суд с настоящим иском малолетняя не обладает, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюден, причины пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительными.
Суд также удовлетворяет исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 поскольку установлено, что истец является единственным наследником по закону, обратившимся за принятием наследства. Иных наследников, подтвердивших свое право на наследование по закону либо по завещанию, не установлено, в связи с чем суд признает за ФИО7 право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2.
Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.