43RS0002-01-2025-001632-83 Дело № 2-1429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 12 мая 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 200 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 08.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, а также материалы проверки ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 26.02.2023 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, а собственнику автомобиля <данные изъяты> причинен ущерб.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО – № (л.д. 23-26).

Виновником ДТП, согласно извещению, является ФИО1 (л.д. 17-18), которая не была вписана в полис ОСАГО.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ему выплачено страховое возмещение в размере 54 200 руб., что материалами выплатного дела (л.д. 27-36).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 54 200 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность, которой не застрахована в порядке, установленном действующим законодательством.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено. Доказательств погашения задолженности не представлено. Следовательно, сумма ущерба в размере 54 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ВУ №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.05.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова