Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФМО пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований ФИО указал следующее:ДД.ММ.ГГГГ ФИО в ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> вынесено решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж работ с вредными условиями труда. По расчетам ФМО страховой стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил страховой стаж- 39 лет 05 месяцев 18 дней и с вредными условиями труда 14 лет 7 месяцев 15 дней. Согласно указанному решению в страховой стаж с вредными условиями труда не включен период работы ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подпункту10 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № « О страховых пенсиях » как водителю автобуса занятого на регулярных городских пассажирских маршрутах имеющий стаж в данной должности более 20лет. С решением ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не согласен. Уточнив исковые требования ФИО просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ФМО включить в специальный стаж истца период его работы в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах «МАП № <адрес>» филиала АО «Мострансавто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании уточнила исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в решении об отказе. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии истца. Выслушав объяснения представителей истца, ФМО, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федеральногозакона. Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ согласно подпункта 10 части 1 досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах и имеют страховой стаж не менее25лет. Исходя из указанных положений действующего законодательства, в качестве правового основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. Право на досрочное получение пенсии законодатель связывает с работой в определенной сфере деятельности, при осуществлении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Таким образом, определяющее значение для возникновения права на досрочную страховую пенсию имеет характер деятельности работника. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно решению об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ему было отказано. По мнению ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> на момент обращения за назначением пенсии требуемый стаж на вредных условиях труда отсутствует. Однако ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> необоснованно не включило ФИО период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса занятого на регулярных городских пассажирских маршрутах «МАП № <адрес>» филиала АО «Мострансавто».Указанный период не был принят к зачету в специальный стаж, поскольку по мнению ФМО документально не подтверждается занятость на работах во вредных условиях труда более 80% рабочего времени. Согласно статьи 39 КЗОТ РСФСР и статьи 66 ТК РФ пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.19.1991 №, и п.6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника на определенном предприятии и в определенной должности. Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке ФИО работал с 01.01.2017по ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса «МАП № <адрес>» филиала АО «Мострансавто», что подтверждается актом документальной проверки сведений о специальном страховом стаже ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>. В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении принимаются справки, выдаваемые работодателями. В подтверждение обстоятельства занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах работодатель выдал истцу уточняющую справку подтверждающую характер работы ФИО в течение полного рабочего дня водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутахг.Ногинска. Истцом дополнительно представлены копии сведений о начислении заработной платы и приказ о зачислении в колонну № обслуживающую только автобусные маршруты, проходящие в пределах границ <адрес>.ФМО пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> занятость ФИО менее 80% рабочего времени на городских маршрутах документально не представлено. Отсутствие у истца ФИО возможности представить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие его работу во вредных условиях труда, не может служить основанием для отказа ему во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода работы, поскольку факт работы ФИО во вредных условиях труда в этот период достоверно установлен судом на основании трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника на определенном предприятии и в определенной должности. Таким образом, в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежит включению спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, требования ФИО являются законными и обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО паспорт № к ФМО пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ –ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении ФИО пенсии в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФМО Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности водителя в «МАП № <адрес> филиала АО «Мострансавто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФМО Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова