Дело №
Категория ст. 14.1.2. КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев поступившее из Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
11.09.2025г., в 10 часов 05 минут по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ДС «Центр» при проверке транспортного средства «РУТА» 20, категории D/М2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, на основании путевого листа от 11.09.2025 №, выданного ИП ФИО3 установлен факт регулярной перевозки в количестве 8 пассажиров по городскому маршруту № (по <адрес>). Установлено, что путевой лист заполнен с нарушением порядка, установленного приказом Минтранса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа" и не содержит сведения, предусмотренные пунктом 4 «сведения о лице, оформившем путевой лист, должны включать» для индивидуального предпринимателя - адрес регистрации по месту жительства, номер телефона, пунктом 5 «сведения о транспортном средстве должны включать» 5) показания одометра (полные километры пробега), пунктом 6 «сведения о водителе (водителях) транспортного средства должны включать»: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии), 2) серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения, 3) страховой номер индивидуального лицевого счета), пунктом 7 «сведения о виде перевозки», пунктом 8 «сведения о виде сообщения» настоящего приказа. Таким образом, при осуществлении деятельности, связанной с извлечением прибыли при перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, ИП ФИО3 были нарушены требования п. г) ст. 8 раздела III. Требования к лицензиатам «Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП ФИО3 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при проведении проверки транспортного средства, в путевом листе отсутствовал СНИЛС водителя, на сегодняшний день указанные нарушения устранены.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя ФИО3, в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении П80/2301 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;
- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией путевого листа;
- копией водительского удостоверения водителя ФИО1;
- копией свидетельства о регистрации ТС;
- копией карты маршрута регулярных перевозок;
- выпиской из реестра лицензий.;
- выпиской из ЕГРИП.
Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что индивидуальный предприниматель ФИО3, осуществил предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность индивидуального предпринимателя ФИО3 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч.3 ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: <***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. на реквизиты:
Получатель: УФК по <адрес> (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с <***> 1БF3400)
ИНН <***>
КПП 616401001
Ед.казнач.счет 40№
Номер казн.счета 03№
ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4-НА-ФИО2/УФК по <адрес> г. ФИО4-на-ФИО2
БИК 016015102
КБК 10№
ОКТМО 60701000
УИН 10№
Назначение платежа: штраф по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Лукашенко