Решение по делу № 2-372/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

УИД 11RS0010-01-2023-000203-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2023 по иску ООО «Специализированная стоянка» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере 158524,98 руб. В обоснование иска указано, что ООО «Специализированная стоянка» осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанного транспортного средства на основании договора от **.**.** о взаимодействии УМВД России по г. Сыктывкару и ООО «Специализированная стоянка». **.**.** на основании протокола по адресу ... о задержании транспортного средства на специализированную стоянку перемещено транспортное средство KIA SELTOS, №.... В адрес ответчика направлялось требование о необходимости в течение семи дней забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. В настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке, оплата ответчиком не произведена, меры к получению транспортного средства ответчиком не предпринимались.

Представитель ООО «Специализированная стоянка» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно ч. 4 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия протокола о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомашины KIA SELTOS, №..., является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу о задержании по адресу ... от **.**.** транспортное средство KIA SELTOS, №..., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу ....

В тот же день – **.**.** автомобиль KIA SELTOS, №..., помещён на специализированную автостоянку, где находится до настоящего времени, плата за его перемещение и хранение не произведена.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Требованием ООО «Специализированная стоянка», направленным в адрес ответчика ФИО1, последней предлагалось забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом, согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ.

Согласно части 1 статьи 3 названного Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам №16/1 от 18.12.2020 установлены тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также тарифы на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Приложением № 1 к названному приказу утверждены тарифы на услуги по перемещению задержанных транспортных средств, подлежащие применению на территории МО ГО «Сыктывкар»: на 2022 год тариф составил 5 111,54 руб.

Приложением № 2 к названному приказу утверждены тарифы на услуги по хранению задержанных транспортных средств подлежащие применению на территории МО ГО «Сыктывкар» (стоимость одного парковочного места в час): в 2022 году тариф составил 38,56 руб., в 2023 году – 40,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению возврата задержанного транспортного средства после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 5111,54 руб.; расходы, связанные с хранением автомобиля в период с **.**.** по **.**.** в размере 137003,68 руб., исходя из следующего расчета: 38,56 руб. х 3 553 час.; за хранение задержанного транспортного средства в период с **.**.** по **.**.** в сумме 16409,76 руб., исходя из следующего расчета: 40,22 руб. х 408 час.

Поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик, являясь лицом, совершившим противоправное деяние, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возмещать расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 4 370,50 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированная стоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., уроженки ..., в пользу ООО «Специализированная стоянка» расходы, связанные с перемещением автомобиля в размере 5111,54 руб., расходы, связанные с хранением автомобиля в период с **.**.** по **.**.** в сумме 137003,68 руб., в период с **.**.** по **.**.** в сумме 16409,76 руб., всего 158524,98 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., уроженки ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4 370,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова