УИД 50RS0029-01-2025-003042-67
Дело №2-2964/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Наро-Фоминск
Московская область
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полухиной М.В.
при секретаре Толстиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 550 000 руб. на срок 60 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 197,68 руб. из которых: сумма основного долга – 522 181,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 244,62 руб., неустойка – 345 771,66 руб.
В связи с чем, истец, в одностороннем порядке уменьшив размер неустойки, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 586 252,64 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 522 181,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 28 244,62 руб., неустойка – 35 826,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 725,05 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 550 000 руб. на срок 60 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 30-31, 21).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 10-15).
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и(или) уплате процентов взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о исполнении обязательства (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом №.04/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 197,68 руб. из которых: сумма основного долга – 522 181,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 244,62 руб., неустойка – 345 771,66 руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 44-45).
Согласно исковому заявлению, истец, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 35 826,62 руб.
Суд полагает, что данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не усматривает.
Ответчик возражений по представленному истцом расчету суммы задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил, доказательства отсутствия задолженности по договору займа, а также контррасчет в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 725,05 руб.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 252,64 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 522 181,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 28 244,62 руб., неустойка – 35 826,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 725,05 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Полухина
Мотивированное решение изготовлено: 30.07.2025