Дело № 5-703/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003787-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

«16» декабря 2022 года

(резолютивная часть объявлена 14 декабря 2022 г.)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинск-Кузнецкий городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 управляя транспортным средством ХОНДА ФИТ, <номер> принадлежащим на праве собственности, 29 сентября 2022 г. в 13 часов 00 минут на <адрес> совершила нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации далее ПДД РФ; п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем ХОНДА ФИТ, <номер> при движении, не убедилась в исправности технического состояния транспортного средства, не справилась с управлением, съехала с дороги, и совершила наезд на препятствие; в результате ДТП имущественный ущерб причинен транспортному средству, а также телесные повреждения получили водитель и пассажиры автомобиля ХОНДА ФИТ, <номер> ФИО1, <дата> г.р., диагноз: <данные изъяты>, М., <дата> г.р., диагноз: <данные изъяты>, согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, выставленный диагноз объективными медицинскими данными не подтверждается; Д., <дата> г.р., согласно заключения эксперта <номер> от <дата> полученные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по настоящему делу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была заблаговременно извещена с помощью СМС-сообщения, которое было доставлено ей <дата>. Согласие на извещение о времени и месте судебного заседания имеется в материалах дела (л.д. 51). Ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие от ФИО1 не поступало, причину не явки суду не сообщила, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (п. 2.3.1. ПДД РФ).

Как установлено судом, 29 сентября 2022 г. в 13 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки ХОНДА ФИТ, <номер> принадлежащем ей на праве собственности, при движении, не убедилась в исправности технического состояния транспортного средства, не справилась с управлением, съехала с дороги, и совершила наезд на препятствие; в результате ДТП имущественный ущерб причинен транспортному средству, а также телесные повреждения получили водитель и пассажиры автомобиля ХОНДА ФИТ, <номер>: ФИО1, <дата> г.р., диагноз: <данные изъяты>, М., <дата> г.р., диагноз: <данные изъяты>, согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, выставленный диагноз объективными медицинскими данными не подтверждается; Д., <дата> г.р., согласно заключения эксперта <номер> от <дата> полученные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» У. от <дата> потерпевшим по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> признан Д., <дата> г.р.

Кроме признания вины при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается материалами дела, а именно: постановлением определением <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КРФ об АП и проведении административного расследования; врачебными справками в отношении ФИО1, Д., М.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП; объяснениями участников ДТП; рапортом по факту ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>, напротив дома <номер> с постаревшими людьми; заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Д., в соответствии с которым ему причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта <номер> от 24.0.2022 в отношении М., согласно которого каких либо повреждений не установлено.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из вышеуказанных письменных материалов дела следует, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является <адрес>.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, признание ей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных, что подтверждается справкой о допущенных административных правонарушениях (л.д. 45), правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ совершила впервые.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, учитывая личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток, обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811630020016000140; БИК 013207212, ОКТМО 32719000, УИН 18810442220190011731.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Мотивированное постановление изготовлено 16 декабря 2022 г

Подлинник документа находится в административном деле № 5-703/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.