Постановление по делу № 5-4/2023 от 17.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-4/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000001-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Советск

17 февраля 2023 года Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Ефимовых И.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 29.12.2022 г., ФИО1 18.11.2022 г. в 21 час 07 минут на перекрёстке улиц Строителей и Фрунзе г. Советска Кировской области, управляя автомашиной Лада Приора, г.р.з. №, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате произошел съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ПБЛ, согласно заключению эксперта №, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна частично, ДТП произошло в результате того, что она уходила от столкновения с впереди идущим автомобилем, принесла извинения потерпевшей, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ПБЛ в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения, автомашина под управлением ФИО1 ушла в кювет в связи с тем, что пыталась уйти от столкновения с впереди идущим автомобилем.

Старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» СВИ, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения (пункт 10.1 ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из материалов дела, 18.11.2022 г. в 21 час 07 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада Приора, г.р.з. №, на перекрёстке улиц Строителей и Фрунзе г. Советска Кировской области, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате произошел съезд автомашины с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате названного происшествия пассажир указанного транспортного средства ПБЛ, согласно заключению эксперта № от 26.12.2022 г., получила телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и её виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.12.2022 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.41);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими на выезде из города, направо после моста через р. Пижма (л.д.3);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью ПБЛ, <данные изъяты> г.р., получившей травмы при ДТП (л.д.5);

- заключением эксперта № от 26.12.2022 г., согласно которому у ПБЛ установлены следующие повреждения: ссадины на лице справа; закрытые переломы глазничной поверхности правой скуловой кости и верхней стенки гайморовой пазухи справа; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости; закрытый травматический субтотальный разрыв правого коленного сустава с частичным разрывом проксимального отдела медиальной коллатеральной связки, ушибом наружных мыщелков бедра и большеберцовой кости, с наличием закрытого субкортикального перелома заднего края наружного мыщелка большеберцовой кости, которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). Установить давность причинения повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного описания морфологических признаков в представленных медицинских документах и в связи с поздними сроками обращения за медицинской помощью (л.д.37-40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2022 г. (л.д.14-17);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2022 г. (л.д.20),

а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях БНС от 18.11.2022 г., ФИО1 от 18.11.2022 г., ПБЛ от 25.11.2022 г. (л.д.6, 7, 8).

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, нахожу их достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события административного правонарушения, так и необходимых признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. У суда не имеется оснований ставить под сомнение имеющиеся по делу доказательства. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов и документов по делу судом не установлено.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от 26.12.2022 г. основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ПБЛ, не имеется.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ПБЛ причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, о том, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ПБЛ

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначения наказания ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд не находит, поскольку доказательств существования каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновной и её имущественным положением, не представлено.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Кировской области, счет 03100643000000014000 в отделении ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, ИНН <***>, ОКТМО 33636101, КПП 433001001, БИК 013304182, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443221300001924.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: <...> этаж, каб. № 5.

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Ефимовых