Решение по делу № 2-328/2023 от 26.01.2023 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-328/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-004566-92

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец акционерное общество СК "Двадцать первый век" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 229 400 рублей и понесенные судебные расходы - по оплате государственной пошлины размере 5 494 рубля и по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 июля 2021 года около 19:25 у <...> в г. Выборге Ленинградской области, вследствие нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Лада 210740, гос.рег.знак №, ФИО1 совершила дорожно- транспортное происшествие - неверно выбрала безопасный боковой интервал и совершила наезд на стоящее транспортное средство Рено Дастер, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ООО ПИИ «СЕВЗАПДОРПРОЕКТ» и получившее в результате данного ДТП механические повреждения.

В действиях водителя транспортного средства Рено Дастер нарушений ПДД РФ зафиксировано не было.

Ответственность владельца транспортного средства Лада 210740, гос.рег.знак №, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия РРР № от 03.11.2020 г.).

При этом, согласно договору (полису) ОСАГО серии РРР №, заключенному истцом с собственником автомобиля Лада 210740, гос.рег.знак №, и действовавшему на дату ДТП от Дата:

единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО2; Ответчица ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством;

договор ОСАГО серии РРР № был заключен собственником транспортного средства Лада 210740, гос.рег.знак №, со сроком действия на 3 месяца - с 06.11.2020 г. по 05.02.2021 г., то есть его срок действия закончился до даты ДТП от 08.07.2021 г.

В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства Рено Дастер, гос.per.знак №, договора добровольного страхования транспортного средства (полиса КАСКО), заключенного с АО «СОГАЗ», указанный страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 322 848 рублей 15 копеек (оплата ремонта транспортного средства на СТО).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер, гос.рег.знак №, с учетом износа запасных частей, узлов и деталей на дату ДТП от 08.07.2021 г. составила 229 400 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь положениями ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, после получения от АО «СОГАЗ» документов, подтверждающих факт причинения ущерба, а также произведение страховой выплаты потерпевшему, возместило АО «СОГАЗ» ущерб в размере 229 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 30392 от 26.01.2022 г.

На основании подп. «д», «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах и согласно подп. «д», «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, кроме того, совершившей ДТП 08.07.2021 г., то есть в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 229 400 рублей ответчиком истцу не возмещена.

В целях представления интересов по настоящему делу истцом с гр. ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.06.2021 г. исполнитель обязуется оказать заказчику (истцу по настоящему делу) услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс, неосновательное обогащение и иное), а Истец обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.2 Договора от 01.06.2021 г. стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 4 500 рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу Истца (в т.ч. регрессной/суброгационной, неосновательного обогащения).

В соответствии с п. 4.2 Договора от 01.06.2021 г. услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации, регресса, неосновательное обогащение и прочее, переданному в производство исполнителя, с момента подготовки и передачи заказчику искового заявления со всеми необходимыми документами для предъявления в суд.

Факт оказания представителем истца, гр. ФИО3, услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается п. 1 Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 28.04.2022 г.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4 500 рублей подтверждается платежным поручением № 8281 от 04.05.2022 г.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела по ДТП от 08.07.2021, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 июля 2021 года около 19:25 у <...> в г. Выборге Ленинградской области, вследствие нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Лада 210740, гос.рег.знак №, ФИО1 совершила дорожно- транспортное происшествие - неверно выбрала безопасный боковой интервал и совершила наезд на стоящее транспортное средство Рено Дастер, гос.рег.знак № принадлежащее на праве собственности ООО ПИИ «СЕВЗАПДОРПРОЕКТ» и получившее в результате данного ДТП механические повреждения.

В действиях водителя транспортного средства Рено Дастер нарушений ПДД РФ зафиксировано не было.

При этом, согласно договору (полису) ОСАГО серии РРР №, заключенному истцом с собственником автомобиля Лада 210740, гос.рег.знак №, и действовавшему на дату ДТП от Дата: единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО2; Ответчица ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством;

Из материалов дела следует, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец вправе обратиться с регрессными требованиями к ответчику.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 229 400 рублей, поскольку ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), в связи с чем, требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 229 400 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5494 рублей. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель истца составил исковое заявление, сформировал пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направил исковое заявление с документами в суд. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя в размере 4500 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных истцу, а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества СК "Двадцать первый век", ИНН №, с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, выплаченное страховое возмещение в размере 229 400 рублей, понесенные судебные расходы - по оплате государственной пошлины размере 5 494 рубля и по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, а всего взыскать – 239 394 рублей (двести тридцать девять тысяч триста девяносто четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-004566-92

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-328/2023