Дело № 2-822/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001338-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства во Владимирской области о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее - ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИЦ №1), Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального казначейства во Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., за причинение материального ущерба 200000 руб.

В обоснование иска (с учетом дополнений) указано, что 02.07.2025 он ушел из ФКУ ИЦ-1 по заявлению, куда не вернулся и был объявлен в розыск. После задержания 11.07.2025 доставлен в ФКУ ИЦ-1. После убытия из ФКУ ИЦ-1 11.07.2025 его личные вещи не были ему возвращены. На его просьбы и жалобы вещи не отдали. На данный период вещи ему не вернули, чем нарушены его права, что доставляет ему страдания, дискомфорт, бессонницу, тревогу, депрессию ввиду отсутствия вещей, средств гигиены, фотографий родственников, продуктов. Считает, что у него незаконно похитили или лишили его личных вещей, перечень которых он приводит в иске, поскольку ему эти вещи не отдали, чем ему причинен материальный вред. В уточненном исковом заявлении указал материальный вред в размере 103250 руб., уточнив перечень и стоимость вещей (л.д. 5-6, 16-17).

В судебном заседании истец ФИО2, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал. Пояснил, что в ИЦ-1 находился с 07.02.2025. 13-14.02.2025 мама привезла ему сумки с вещами: <данные изъяты>, вес которых он не помнит. Сумки досмотрели, он занес их в ИЦ. Вещи у него хранились в сумках в каптерках, продукты в тумбочке, на полке. Вещи, кроме тех, что привезла мама, он приобретал сам, в том числе на маркетплейсах. В зале суда 08.08.2025 устно обращался к сотруднику ИЦ о возврате вещей, письменного заявления с перечнем вещей не писал. 12.08.2025 письменно обращался из СИЗО-3, ответа не получил. Другой осужденный ему сообщил, что его сумку разобрали.

Представитель ответчиков ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, по доверенностям ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 46-50). Пояснила, что истец не обращался с письменным заявлением о пересылке почтой за счет его средств или передаче родственникам имеющихся у него вещей, продуктов питания. Осужденные в пределах разрешенного веса на свое усмотрение хранят в ИЦ личные вещи и продукты в отведенных для этого местах и помещениях. Установить принадлежность вещей ФИО2 без его заявления и перечня вещей не представляется возможным. После убытия осужденного из ИЦ в отсутствие его заявления о пересылке вещей, согласно ПВР ИЦ-1 вещи и продукты уничтожаются. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета (л.д. 62).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее – УИК РФ), задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 названного Кодекса).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации; порядок осуществления прав осужденных устанавливается поименованным Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами; при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 10, ч.ч. 10, 11 ст. 12 УИК РФ).

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; порядок осуществления прав осужденных устанавливается УИК РФ, а также иными нормативными правовыми актами; при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 11 и части 10 и 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно ч. 1, 2 ст. 60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять указанные правила.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее – ПВР ИЦ, Правила).

В силу п. 3 Правил они обязательны для администрации ИЦ, осужденных к принудительным работам, иных лиц, находящихся на территории ИЦ.

В соответствии с п. 36 Правил в помещениях ИЦ создаются условия для утреннего и вечернего туалета, ежедневной помывки осужденных к принудительным работам, хранения продуктов питания и приема пищи, приготовления, подогрева и раздачи пищи, мытья и хранения посуды, хранения белья, личных вещей, проведения ими религиозных обрядов.

На основании п. 76 ПВР ИЦ прибывшие в ИЦ осужденные к принудительным работам подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Общий вес принадлежащих осужденному к принудительным работам вещей, предметов и продуктов питания не может превышать 50 килограммов, из них 36 килограммов осужденный к принудительным работам может хранить при себе. Вещи и предметы, превышающие вес 36 килограммов, сдаются в помещение для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к принудительным работам, продукты питания отдаются осужденному к принудительным работам.

Пункт 77 Правил предусматривает, что запрещенные в ИЦ вещи и предметы, а также вещи, предметы и продукты питания сверх установленного настоящими Правилами веса изымаются в соответствии с главой XII настоящих Правил.

Решение об изъятии вещей, предметов и продуктов питания сверх установленного веса принимает оперативный дежурный ИЦ или сотрудник дежурной смены ИЦ, осуществляющий прием осужденного к принудительным работам в ИЦ (при отсутствии оперативного дежурного ИЦ), а вещи и предметы, сдаваемые в помещение для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к принудительным работам, определяются осужденными к принудительным работам (п. 78).

Пунктами 47-49 Правил ИЦ предусмотрено, что осужденные к принудительным работам могут приобретать продукты питания, вещи, предметы первой необходимости и другие промышленные товары в организациях розничной торговли, а также в интернет-магазинах на основании заявлений осужденных к принудительным работам.

В силу п. 40 Правил при получении осужденным к принудительным работам извещения о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления ИЦ о замене принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением его от отбывания принудительных работ либо признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с частью шестой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный к принудительным работам может до указанного судебного заседания обратиться с заявлением в администрацию ИЦ о пересылке по почте посылкой за счет его средств либо о передаче родственникам или иным лицам имеющихся у него вещей, предметов и продуктов питания. К заявлению приобщаются документ о заказе, оплате почтовых услуг и перечень пересылаемых вещей, предметов и продуктов питания.

Администрация ИЦ обеспечивает сохранность указанных в этом перечне вещей, предметов и продуктов питания. О передаче их на хранение составляется акт.

Денежные средства осужденного к принудительным работам отправляются переводом, либо передаются родственникам или иным лицам, либо зачисляются на лицевой счет в учреждении УИС.

В соответствии с п. 41 Правил при избрании меры пресечения в отношении осужденного к принудительным работам в виде заключения под стражу в связи с совершением преступления он может обратиться к администрации ИЦ с заявлением о пересылке по почте посылкой за счет его средств либо передаче родственникам или иным лицам имеющихся у него вещей, предметов и продуктов питания. К заявлению приобщается перечень пересылаемых вещей, предметов и продуктов питания.

Администрация ИЦ при рассмотрении заявления сверяет указанные в перечне вещи, предметы и продукты питания, обеспечивает их сохранность, а при их отсутствии составляет акт. Осужденному к принудительным работам направляется информация о количестве вещей, предметов и продуктов питания, их весе и объеме для оформления и оплаты почтовых услуг. Для обеспечения пересылки осужденный к принудительным работам направляет в ИЦ документ о заказе, оплате почтовых услуг и перечень пересылаемых вещей, предметов и продуктов питания.

Денежные средства осужденного к принудительным работам отправляются банковским или почтовым переводом либо передаются родственникам или иным лицам либо зачисляются на лицевой счет в учреждении УИС.

При отсутствии заявления осужденного к принудительным работам о пересылке (передаче) его вещей, предметов, продуктов питания, хранящихся в ИЦ, указанные вещи, предметы, продукты питания уничтожаются с составлением соответствующего акта по истечении 14 дней со дня поступления в ИЦ копии вступившего в законную силу постановления (определения) суда о замене принудительных работ лишением свободы или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При непоступлении в ИЦ документа о заказе, оплате почтовых услуг в течение 1 месяца со дня направления осужденному к принудительным работам, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сведений о весе и объеме подлежащих пересылке вещей, предметов и продуктов питания находящиеся в ИЦ вещи, предметы и продукты питания осужденного к принудительным работам также подлежат уничтожению с составлением соответствующего акта (п. 42 Правил).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Общий порядок, условия и способы компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также, в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается и причиненный гражданину моральный вред.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности Российской Федерации и компенсации вреда за счет казны РФ в результате незаконных действий должностных лиц, является установление обязательной совокупности следующих юридических фактов: наличия противоправных действий, вины причинителя вреда, наступления вреда, а также прямой причинно-следственной связи между противоправными деяниями и вредом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Пленум Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИЦ №1 07.02.2025 при нем имелись вещи весом 9 кг. 02.07.2025 ФИО2 покинул ФКУ ИЦ №1 по заявлению, куда не вернулся в установленное время. 03.07.2025 был объявлен в розыск. 09.07.2025 задержан по подозрению в совершении преступления. 11.07.2025 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, он взят под стражу в зале суда. С заявлением в администрацию ИЦ о пересылке по почте посылкой за счет его средств либо о передаче родственникам или иным лицам имеющихся у него вещей, предметов и продуктов питания с приложением к заявлению документа о заказе, оплате почтовых услуг и перечня пересылаемых вещей, предметов и продуктов питания, ФИО2 не обращался. Нарушений со стороны ФКУ ИЦ №1, регламентирующих возврат личных вещей осужденного к принудительным работам, не допущено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим инспектором <данные изъяты> ИЦ-1. Осужденный ФИО2 в период нахождения в ИЦ-1 с заявление о сдаче на хранение вещей не обращался. После его розыска, он был доставлен с суд, откуда скрылся. При нем были два пакета <данные изъяты> с туалетными принадлежностями и вещами, которые он (Свидетель №1) из зала суда привез в ОМВД и передал ФИО2 в кабинете следователя. Сумки осужденных находятся в каптерке с бирками, которые передаются осужденному по его заявлению. Указаний раздать вещи ФИО2 он не давал.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-3, пояснил, что находился в ФКУ ИЦ-1 в период с 25.02.2025 по 14.09.2025. Примерно в конце июля его попросили убрать комнату для молитв, где находились вещи лиц, покинувших ИЦ, в том числе баул ФИО2 Не помнит, была ли на нем бирка. В нем находились шейкер, спортивная одежда, других вещей не помнит.

Постановлением <адрес> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами <данные изъяты>.

Согласно предписанию о направлении к месту отбывания принудительных работ, выданному ФКУ <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИЦ №1, где в этот же день был ознакомлен под роспись с требованиями законодательства, правилами внутреннего распорядка, распорядком дня, правами и обязанностями осужденного (л.д. 94, 98-101).

Согласно акту проведения обыска (досмотра) от 07.02.2025 у ФИО2 обнаружены вещи весом 9 кг (л.д. 97).

02.07.2025 ФИО2 обратился к начальнику ФКУ ИЦ №1 с заявлением о выходе за пределы ФКУ ИЦ №1 в период времени с 10:00 до 13:00 <данные изъяты> (л.д. 102).

В указанное время ФИО2 в исправительный центр не вернулся, в связи с чем 03.07.2025 был объявлен в розыск (л.д. 103-105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 108-110).

Постановлением <адрес> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу <данные изъяты>

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с совершением преступления ФИО2 к администрации ИЦ с заявлением о пересылке по почте посылкой за счет его средств либо передаче родственникам или иным лицам имеющихся у него вещей, предметов и продуктов питания с приложением к заявлению перечня пересылаемых вещей, предметов и продуктов питания, не обращался.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы <данные изъяты>, он взят под стражу в зале суда (л.д. 39-40).

Подрезов был извещен о судебном заседании 18.07.2025 (л.д. 127-128).

До указанного судебного заседания ФИО2 с заявлением в администрацию ИЦ о пересылке по почте посылкой за счет его средств либо о передаче родственникам или иным лицам имеющихся у него вещей, предметов и продуктов питания с приложением к заявлению документа о заказе, оплате почтовых услуг и перечня пересылаемых вещей, предметов и продуктов питания, не обращался, о чем сам сообщил в судебном заседании

Согласно справке ФКУ ИЦ-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФКУ ИЦ-1 по факту возврата ему личных вещей, либо отправления личных вещей по месту его нахождения, не обращался. Документы, подтверждающие наличие перечисленных в иске личных вещей у ФИО2 в период нахождения его в ФКУ ИЦ-1 отсутствуют, оформление указанных документов не регламентировано ПВР ИЦ (л.д. 45).

Каких-либо доводов о наличии препятствий о подаче таких заявлений, истцом не представлено. Довод истца, что он неоднократно устно обращался с просьбой о возврате принадлежащих ему вещей, а также направлял заявление почтой, в судебном заседании подтверждения не нашел.

Таким образом, ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы ФИО2 об утрате его личных вещей и продуктов питания по вине сотрудников ФКУ ИЦ-1, каких-либо действий или бездействий ответчиков, приведших к нарушению имущественных прав заявителя в виде не возврата ему личных вещей, судом не установлено. Доказательств хищения личных вещей истца в материалы дела также не представлено. В связи с чем оснований для взыскания в его пользу материального ущерба в сумме 200000 руб. не имеется

При наличии совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а также свидетельских показаний об отсутствии со стороны ФКУ ИЦ-1 нарушений законодательства, регламентирующего возврат личных вещей осужденного к принудительным работам при заключении его под стражу, оснований для вывода о причинении ему физических и нравственных страданий не имеется.

Оснований не доверять представленным стороной ответчика документам, а также содержащимся в них сведениям, объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства, не имеется. Указанные доказательства не опровергнуты.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства во Владимирской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Решение в окончательной форме принято 01.12.2025.