мировой судья Борисова Е.С. дело №12-232/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Толстовой Н.А.,

с участием ФИО1, его защитника – Сазонова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.05.2023 г., которым

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его пересмотре, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что у него отсутствовал умысел на оставление место дорожно-транспортного происшествия, поскольку после произошедшего столкновения он и второй участник ДТП зафиксировали обстоятельства, сфотографировали повреждения и второй участник ДТП стал направлять извещение о ДТП в электронном виде. Также указывает на то, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку извещений не получал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сазонов М.Е. доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно обжалуемому постановлению, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 извещался о рассмотрении дела на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией, которая была возвращена мировому судьей без указания причин возврата. При этом на момент рассмотрения дела по существу в материалах дела отсутствовали сведения о том, что причины возврата почтового отправления связаны с уклонением ФИО1 от его получения (неявкой в отделение почтовой связи). Сам ФИО1 показал, что каких-либо извещений от отделения почтовой связи о рассмотрении дела мировым судьей не приходило. Кроме того, в материалах дела имеется согласие ФИО1 на его извещение о рассмотрении дела по телефону. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 даннм способом, поскольку имеющееся извещение направлено на иной номер телефона.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО2 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска в отношении ФИО1 подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил :

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.05.2023 г. в отношении ФИО1 ФИО7 отменить, дело возвратить мировому судьей на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Потешкина