50RS0031-01-2023-004974-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-300/2023
г. Наро-Фоминск 27 июля 2023 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
В Наро-Фоминский городской суд Московской области из Одинцовского городского суда Московской области поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование постановления.
Как следует из ходатайства, до настоящего времени копия обжалуемого постановления ФИО1 не вручена, о вынесении постановления ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ из сведений, размещенных на официальном сайте Госавтоинспекции.
В связи с изложенным, ФИО1 полагает пропуск срока обжалования постановления вызванным уважительными причинами и просит его восстановить.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явившейся без представления сведения о наличии уважительных причин, о б отложении судебного разбирательства либо рассмотрении ходатайства без ее участия не ходатайствовавшей.
Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Согласно истребованному судом отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным в обжалуемом постановлении, последнее в форме электронного письма было вручено адресату – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных органом административной юрисдикции материалов дела об АП следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление было обжаловано ФИО1 посредством электронного обращения вышестоящему должностному лицу, решением заменителя начальника ЦАФАП ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Корпия решения направлена ФИО1 в виде электронного документа ДД.ММ.ГГГГ.
Срок на обжалование постановления закончился ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 30.3 КоАП РФ по истечении 10 суток со дня получения копии постановления, до подачи жалобы как в Одинцовский, так и в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление вступило в законную силу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не представила достаточных и достоверных данных о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вынесенное постановление в суд общей юрисдикции, напротив, скрыла от суда факт своевременного вручения обжалуемого постановления и его обжалования вышестоящему должностному лицу, срок обжалования решения которого также истек.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть им обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Определение в течение десяти суток со дня получения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов