Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лобановой А.Н.,

при секретаре Руденке А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623470,17 рублей, в том числе 546758,15 рублей – основной долг, 74374,44 рублей – просроченные проценты, 2337,58 рублей – проценты за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, согласно письменному ходатайству просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 20 кредитного соглашения следует, что стороны согласовали подсудность дела по иску кредитора к заемщику – по месту нахождения заемщика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Из приведенных норм следует, что предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно, при доказанности того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как установлено в судебном заседании, в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика ФИО 1 - <адрес>.

Однако в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик ФИО 1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Прибыла с адреса: <адрес>.

Доказательства того обстоятельства, что ФИО 1 фактически проживает по адресу: <адрес>, у суда отсутствуют, ни стороной истца, ни стороной ответчика таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г.Новосибирска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Советский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья - А.Н. Лобанова