№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО3-ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 ФИО2 об установлении неправильности записи в свидетельстве о рождении и внесении исправлений в актовую запись о рождении.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3-ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности в записи свидетельства о своем рождении и внесении изменения в запись отчества Тофикович на ФИО2 в свидетельстве об его рождении.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ органами ФИО1 <адрес> была составлена запись в книге регистрации актов за № о рождении ФИО3 Тофиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, район Ленинский КБАССР.
В связи с тем, что он является по национальности азербайджанцем и в написании отчества в Азербайждане сохранился патроним «ФИО2» для лиц мужского пола, то все последующие документы в Азербайджанской Республике были выданы ему на имя ФИО3 ФИО2, поскольку отчество Тофикович и ФИО2 в Азербайджане имеют тождественное значение.
В настоящее время заявитель проживает на территории Российской Федерации, имея вид на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике для оформления гражданства Российской Федерации, ФИО3-ФИО2. не смог подать документы, до устранения имеющихся расхождений в установочных данных, что отображено в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения при обращении ФИО1 заявителю не удалось, ему было отказано при устном обращении с мотивировкой, что данная процедура в их полномочия не входит. Одновременно, получен ответ № от 07.12.2022г. об отсутствии основания для удовлетворения его просьбы.
Заявитель и представитель ФИО1 ХЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Как следует из материалов дела, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ленинский ФИО1 <адрес> отчество заявителя ФИО3 указано Тофикович.
В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1 <адрес>, отчество супруга ФИО3 указано ФИО2.
Отчество заявителя согласно паспортным данным (серии 83 №) - ФИО2.
Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении гражданства Российской Федерации.
Так, изз ответа МВД по КБР № от 28.10.2022г. усматривается, что в принятии документов для оформления гражданства Российской Федерации ФИО3 Р.Т-ФИО2 отказано по причине их оформления ненадлежащим образом, ввиду наличия расхождений установочных данных.
Спора о праве в данном случае не имеется.
Поскольку несоответствие отчеств заявителя паспортным данным имеет место в выданном органом записи актов гражданского состояния свидетельстве о рождении, устранение данного несоответствия путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.
ФИО3-ФИО2 досудебный порядок рассмотрения заявления, при обращении в суд, соблюден.
Как видно из материалов дела, ФИО3-ФИО2 обращался в органы ФИО1, однако, во внесении изменений заявителю было отказано по причине отсутствия оснований, что подтверждается письмом ФИО1 г.о. Нальчик № от 07.12.2022г.
Таким образом, суд находит заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3-О. требований о признании права не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 307-309 ГПК РФ, суд
Решил:
заявление ФИО3 ФИО2, паспорт 83 №, удовлетворить.
Внести исправления в запись акта о рождении № от 15.09.1988г., составленную Ленинским ФИО1 <адрес> КБАССР, в отношении ФИО3 Тофиковича, 12.09.1988г.р., указав в сведениях о ребенке отчество «ФИО2» вместо «Тофикович».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.
председательствующий - О.С. Мамбетова