Вагапова Д.Н"> №"> Вагапова Д.Н"> №">
3
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Акимов А.П. Дело № 2-136/2022
Докладчик Климко Д.В. № 33-2422а/2023
48RS0003-01-2022-003935-29
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Климко Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кабановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 мая 2023 г., которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 5 июня 2023 г. постановлено:
«Возвратить ответчику ФИО1 апелляционную жалобу на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации г. Липецка, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 марта 2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации г. Липецка, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом. Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 г.
От ответчика ФИО1 15 мая 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, направленная по почте 12 мая 2023 г.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Полагает, что основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы является направление ответчику решения суда 12 апреля 2023 г. Поскольку решение суда ответчик получила только 14 апреля 2023 г., полагала срок на обжалование решения не пропущенным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение суда от 30 марта 2023 г. в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2023 г., в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истекал в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения – 6 мая 2023 г. Вместе с тем, поскольку указанный день являлся выходным, 7, 8, 9 мая 2023 г. также являлись выходными днями, то последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 10 мая 2023 г., как верно указал суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд посредством почтовой связи 12 мая 2023 г., то есть с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится. Учитывая, что по своей инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока суд не мог, то исходя из положений процессуального законодательства (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) имелись основания для возвращения апелляционной жалобы подавшему ее лицу.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и оценкой исследованных им доказательств.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что мотивированное решение суда направлено ответчику 12 апреля 2023 г. и получено 14 апреля 2023 г., не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не влекут иной порядок исчисления срока на обжалование, а могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, однако такое ходатайство ответчиком в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы не заявлялось.
Определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: