РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 июля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3971/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк ФК «Открытие» об обязании исключить сведения из реестра залога движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать банк в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу направить уведомление об исключении из Реестра сведений о залоге на автомобиль марка автомобиля, WIN NLAFD7670BW020126.
В обоснование требований указала, что решением Кировского районного суда адрес РБ от 16.03.2022 г. в удовлетворении исковых требований ПАО БАНК ФК «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Встречные требования ФИО1 о прекращении залога удовлетворены, прекращен залог автомобиля марка автомобиля, WIN NLAFD7670BW020126, 2011 г.в., ПТС – 77 УЕ 464295.
Сняты обеспечительные меры о запрете совершать сделки и регистрационные действия.
Апелляционным определением ВС РБ от 31.08.2022 г. решение оставлено без изменения.
05.01.2023 г. ФИО1 направила в ПАО Банк ФК «Открытие» заявление о снятии обременения и удаления записи из реестра о залоге движимого имущества.
19.01.2023 г. банк истцу отказал.
В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 явилась, просила в сике отказать по доводам письменных возражений.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Кировского районного суда адрес РБ от 16.03.2022 г. в удовлетворении исковых требований ПАО БАНК ФК «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Встречные требования ФИО1 о прекращении залога удовлетворены, прекращен залог автомобиля марка автомобиля, WIN NLAFD7670BW020126, 2011 г.в., ПТС – 77 УЕ 464295.
Сняты обеспечительные меры о запрете совершать сделки и регистрационные действия.
Апелляционным определением ВС РБ от 31.08.2022 г. решение оставлено без изменения.
05.01.2023 г. ФИО1 направила в ПАО Банк ФК «Открытие» заявление о снятии обременения и удаления записи из реестра о залоге движимого имущества.
19.01.2023 г. банк истцу отказал.
При этом представителем ответчика пояснила суду, что судебными актами на банк не была возложена обязанность подать заявление о прекращении записи о залоге. Кроме того, у истца возникло право самостоятельно обратиться к нотариусу с требованием об исключении записи на основании судебного акта.
При этом суду предоставлено уведомление об исключении 09.06.2023 г. сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества истца, внесена запись № 2015-000-253667-251/1 от 09.06.2023 г.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Банк ФК «Открытие» об обязании исключить сведения из реестра залога движимого имущества – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 года.