дело № 2-7797/2023
86RS0004-01-2023-007818-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,
при секретаре Агуевой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,
установил:
ФИО4 Е.В. обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился ребенок ФИО1, матерью ребенка записана ФИО3, отцом записан ФИО2, однако истец полагает, что не является биологическим отцом ребенка.
На основании вышеизложенного просит установить, что он не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р.; в записи акта о рождении сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ как об отце исключить; восстановить первоначальные данные, внесённые в запись акта о рождении в графы «Сведения об отце» до установления отцовства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец и ФИО3 ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик родила ребенка ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного Кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного Кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.
В соответствии со ст. 49 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, на иждивении которого находится ребенок. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3.
В силу ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено казенному учреждению Ханты-мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно результатам экспертного заключения о биологическом отцовстве КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 Е.В. об оспаривании отцовства.
Требования ФИО4 Е.В. об исключении в записи акта о рождении сведения о ФИО2, как об отце и восстановлении первоначальных данных, внесённых в запись акта о рождении в графу «Сведения об отце» до установления отцовства – также подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, об исключении в записи акта о рождении сведения о ФИО2, как об отце и восстановлении первоначальных данных, внесённых в запись акта о рождении в графу «Сведения об отце» до установления отцовства - отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья Ю.Н. Смирнова