Дело № 2-191/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при помощнике судьи Мензуренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ответчицей с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору № от 06 января 2007 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчица не исполняет договорные обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 07 июля 2008 года по 23 сентября 2022 года образовалась указанная задолженность. Истец является правопреемником Банка по договору цессии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ООО ПКО «ЭОС» на основании ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили об отложении судебного заседания.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1, которая в письменном отзыве на иск просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что между ответчицей и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 06 января 2007 года. Кредитная карта была выдана при заключении кредитного договора № от 03 августа 2006 года.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 21 мая 2010 года АО "Банк Русский Стандарт" уступил ООО «ЭОС» право требования кредитной задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки прав требования № от 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования кредитной задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

По информации истца, ответчице направлено требование (без даты) о погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> рублей.

07 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, который отменен 19 сентября 2024 года, как оспоренный должником.

Из представленной истцом справки, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на 31 января 2025 года, - составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг.

Иных документов, подтверждающих наличие кредитной задолженности за ФИО1 по указанному кредитному договору, - истцом не представлено, несмотря на предложение суда представить: копию кредитного договора № от 06 января 2007 года, сведения о тарифном плане по договору, выписку по счету банковской карты и расчет кредитной задолженности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не доказано наличие у ответчицы кредитной задолженности, в том числе не подтверждены доказательствами следующие факты: о предоставлении Банком заемщику кредитных средств в конкретном размере в соответствующие даты, о погашении заемщиком кредитной задолженности в конкретные даты в соответствующем размере; о выставлении заключительного счета о досрочном погашении кредитной задолженности.

Кроме того, заслуживает внимания заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Учитывая дату заключения договора уступки прав требования № 5 от 21 мая 2010 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ООО «ЭОС», заключительный Счет-выписку Банк направил ФИО1 до указанной даты, то есть срок исковой давности для обращения в суд за взысканием образовавшейся кредитной задолженности истекал в 2013 году, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до обращения в районный суд.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом пропущен на момент обращения в суд.

Поскольку в иске отказано, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 января 2007 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев