Решение по делу № 2-1260/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/23 по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МИнБанк" обратился в суд с иском к фио об обращении взыскания на движимое имущество. Заявленные требования были мотивированы тем, что между истцом и ООО "Восток-Инвест-Строй" были заключены кредитные договоры N04/2015 от 13 февраля 2015 года, N06/2015 от 5 марта 2015 года, N50/2014 от 14 августа 2014 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Восток-Инвест-Строй" (заемщик) по указанным кредитным договорам ПАО "МИнБанк" (залогодержатель) и фио (залогодатель) заключили договоры залога.

Определением Арбитражного суда адрес от 11 марта по делу N А40-122565/20-165-215 Б ООО "Восток-Инвест-Строй" признано несостоятельным (банкротом).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года (в редакции определения об исправлении описки от 4 июля 2022 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года, иск ПАО "МинБанк" к фио об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 4 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес в ином составе судей.

Протокольным определением суда от 9 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика фио на фио

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля PREMIUM, 2008 года выпуска, ПТС: 78 УА 067164, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость сумма с внесением денежных средств в счет погашения долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, ПТС: 78 УТ6441997, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость сумма с внесением денежных средств в счет погашения долга.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Восток-Инвест-Строй" (заемщик) по кредитным договорам, заключенным между истцом и ООО "Восток-Инвест-Строй", ПАО "МИнБанк" (залогодержатель) и фио (залогодатель) заключили договоры залога: договор залога <***>-3-1 от 30 января 2015 года; договор залога <***>-3-1 от 6 февраля 2015 года; договор залога <***>-3-1 от 14 августа 2014 года. Предметом залога по указанным договорам являлось движимое имущество: автомобиль марки марка автомобиля PREMIUM, 2008 года выпуска; автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска принадлежащие на праве собственности ФИО1

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2014 года ПАО "МИнБанк" и ООО "Восток-Инвест-Строй" заключили кредитный договор <***> с учетом дополнительных соглашений к нему, согласно условиям которого ПАО "МИнБанк" предоставило ООО "Восток-Инвест-Строй" денежные средства (лимит выдачи) сумма на срок 14 августа 2014 года по 28 июня 2019 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Восток-Инвест-Строй" (заемщик) 14.08.2014 года между ПАО "МИнБанк" и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога <***>-3-1 от 14 августа 2014 года.

ФИО1 (залогодатель) также заключены договора: договор залога № 04/2015-3-1 от 30 января 2015 года с ПАО "МИнБанк" (залогодержатель) по обязательствам ООО "Восток-Инвест-Строй" по кредитному договору N04/2015 от 30 января 2015 года; и договор залога № <***>-3-1 от 6 февраля 2015 года с ПАО "МИнБанк" (залогодержатель) по обязательствам ООО "Восток-Инвест-Строй" по кредитному договору N06/2015 от 6 февраля 2015 года.

Все договоры обеспечены залогом движимого имущества (легковых автомобилей марка автомобиля PREMIUM, 2008 года выпуска, и марка автомобиля, 2013 года выпуска) по заключенным между ПАО "МИнБанк" (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) договорам залога. При этом истцом были представлены копии свидетельств о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества, содержащие сведения о владельце имущества ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договором о залоге (п. 1.2.) предусмотрено, что заложенное имущество обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору в полном объеме, включая возврат основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, вознаграждений и комиссий, неустоек за нарушение кредитного договора, судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, а также связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования кредита и/или досрочного расторжения кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение залогодателем настоящего договора.

Учитывая, что обязательство, обеспеченное залогом, не прекратилось, следовательно, не имеется оснований для прекращения договоров залога, а поэтому оснований для отказа в удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что к настоящим требованиям надлежит применить срок исковой давности, судом отклонены, как основанные на неверном толковании закона и противоречащие положениям п. 6.1 договоров залога, согласно которым договор прекращает свое действие при прекращении действия обеспеченного залогом кредитного договора и удовлетворении залогодателем требований залогодержателя по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля PREMIUM, 2008 года выпуска, ПТС: 78 УА 067164, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость сумма с внесением денежных средств в счет погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский Индустриальный банк" расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2023 года