Постановление по делу № 5-204/2023 от 24.04.2023

<...>

дело № 5-204/2023

66RS0002-01-2023-000356-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, тем самым воспрепятствовав исполнению должностным лицом служебных обязанностей.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 в 07:14 часов ФИО1, находясь в помещении ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу <...> являясь административно-задержанным в связи с совершением административного правонарушения, отказался выдать находящиеся при нем запрещенные вещи. а именно металлический предмет, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта начальника ОП №11 следует, что 20.04.2023 в 07:14 при проверке содержания граждан в СПДЗЛ гр.ФИО1 отказался предъявить к досмотру личные вещи, в руках у него находился металлический предмет – зажигалка. На неоднократные требования выдать предмет гражданин отвечал отказом (л.д. 5).

Изложенные обстоятельства подтверждаются устными и письменными объяснениями самого ФИО1, указавшего что действительно проигнорировал требование должностного лица предъявить находившуюся при нем зажигалку (л.д.6).

Факт нахождения лица в помещении ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу <...> подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 2.04.2023 №6604 1346730, а также протокола об административном задержании от 20.04.2023 №228, из содержания которого усматривается и период административного задержания: с 20.04.2023 01:00 до 21.04.2023 12:50. При водворении в комнату для задержанных в присутствии понятых проведен личный досмотр и досмотр находящихся при ФИО1 вещей, зажигалка не предъявлялась лицом и не изымалась.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в протоколе об административном правонарушении №6604 №1346589 от 21.04.2023, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д. 2);

Требование начальника ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовало ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно п. 16 ч.1 ст. 13 настоящего Федерального закона сотрудник полиции имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника полиции о необходимости выдать находящиеся при нем запрещенные предметы является законным.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению должностным лицом служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

Судья Т.В. Наделяева

Реквизиты уплаты штрафа:

<...>

Документ: паспорт гражданина Российской Федерации ***