дело № 2-5584/22

61RS0007-01-2021-000825-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Домбаян ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения цены иска просит:

«1). Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132962.40 руб.» (л.д.7-8, прот. с\з от 21.12.2022).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что решением Пролетарского районного суда г.ФИО1-на-Дону по гражданскому делу N № с ответчика ФИО4 в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества была взыскана сумма в размере 1373948,00 руб. В Пролетарском отделе УФССП по РО находится исполнительное производство N №, возбуждённое на основании исполнительного листа N №., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ответчик произвел выплату 82577,50 руб. В настоящее время ответчик реализовал совместно нажитое в браке имущество, однако денежную компенсацию за ? долю совместно нажитого имущества в браке установленную решением Пролетарского районного суда г.ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатил. Срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1291551,50 руб. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное истец обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским районным судом по делу было постановлено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов на сумму 132 981.05 руб. (л.д.60).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд, рассмотрев ходатайство ответчика отменил указанное заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу (л.д.80).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, повторил доводы искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 395 ГК РФ, - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела известно, что решением Пролетарского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3, а именно: Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсация за проданный изотермический фургон модели 2474 2010 года выпуска, ПТС № в сумме – 132269,50 руб.,

-компенсация за проданный изотермический фургон модели 172412 2011 года выпуска, ПТС № в сумме – 154624 руб.

-компенсация за проданный фургон модели № года выпуска, ПТС № в сумме –176904,50 руб.

-компенсация за проданный автомобиль марки Мерседес 2011 года выпуска, № в сумме –481650 руб.

-Признано право собственности за ФИО4 на изотермический фургон модели № года выпуска, ПТС №

-На газель термобудка модель № – 01, ПТС № №

-На автомобиль марки автофургон № года выпуска

-Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за фургон модели № года выпуска, ПТС № в сумме 130000 руб.

-компенсация за газель термобудка модель №, ПТС № № в сумме – 123500 руб.

-компенсация за автомобиль марки автофургон № года выпуска 175000 руб.». (л.д.34-44).

ДД.ММ.ГГГГ, Ростовский областной суд оставил данное решение без изменений, а апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения (л.д. 45-48).

В Пролетарском районном ОСП г.ФИО1-на-Дону возбуждено исполнительное производство № №. Согласно справке Пролетарского районного ОСП, остаток задолженности по исполнительному листу составляет 82577,50 руб. (л.д.12).

Обращаясь в суд истец сообщает, что в настоящее время ответчик реализовал совместно нажитое в браке имущество, однако денежную компенсацию за ? долю совместно нажитого имущества, установленную решением Пролетарского районного суда г.ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатил.

Решением Пролетарского районного суда г.ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138143,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962,87 руб. (л.д. 22-24).

Поскольку судом установлено неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, составил 132962.40 руб. (согласно расчету истца (ст. 196 ГПК РФ)

Расчет: при расчете принималась во внимание сумма остатка долга по исполнительному производству 1291.370.50 руб. (1373948 – 82577.50), а также процентная ставка имевшая место в указанный период: 7.75%, 7.50%, 7.25,7,6.50,6.25,6.25,6,5.50,4.50,4.25.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим материалам дела и математическим расчетам. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 132 962.40 руб.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу Домбаян ФИО9 проценты в размере 132962.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.г.,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г. Черников

полный текст

составлен: 21.12.2022.