Копия
89RS0004-01-2022-001910-79
дело № 2-2111/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 26 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд в составе
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
с участием помощника прокурора Шаповаловой О.И., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах, а также интересах ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Постановлением мэра города Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом признан токсичным и непригодным для постоянного проживания.
Распоряжением главы города Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план мероприятий по отселению граждан и сносу жилого дома.
Постановлением администрации города Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ утвержден адресный перечень ветхих и аварийных домов, признанных непригодными для проживания и подлежащих расселению и сносу в 2011 году.
Распоряжением администрации города Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан на предоставление жилого помещения по договору социального найма, согласно которому ФИО2 составом семьи ФИО3 – сын, ФИО6 – сын, подлежали переселению из в .
ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление муниципального хозяйства» и ФИО2 заключен договор [суммы изъяты] социального найма жилого помещения на ; с ней в жилое помещение подлежали вселению ФИО3 – сын, ФИО6 – сын.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также не снятие ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в квартире по , Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Дополнительно представила Распоряжение администрации г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] о снятии ФИО2 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с исключением из списка, копии материалов приватизационного дела в отношении жилого помещения – , расположенной по адресу: ; Выписки из ЕГРН, согласно которых ФИО2 имела в собственности жилое помещение – , право собственности на которую получено в порядке приватизации, которая отчуждена ею ДД.ММ.ГГГГ (со слов подарена сына).
ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Подтвердила факт проживания по адресу: ; указала на то, что предоставленное жилое помещение не пригодно для проживания, в связи с чем договор социального найма ею не подписывался; просила сохранить регистрацию по спорному адресу до решения вопроса о выделении финансовых средства для предоставления ей жилого помещения как бюджетнику; квартиру по выделяли «под снос», на жилье «под снос» она не претендует, желает получить жилое помещение как бюджетник.
А.И.ИБ. о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, дополнительной позиции не представил.
В заключении помощник прокурора полагала иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что в связи признанием многоквартирного дома, в котором в том числе ответчики проживали на основании договора социального найма,подлежащим сносу, ответчикам в пользование на основании договора социального найма предоставлено иное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ с основным нанимателем заключен договор найма жилого помещения.
Таким образом, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ФИО2 о непригодности для проживания предоставленного помещения, не подписание ею договора социального найма не убедительны.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора [суммы изъяты] передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел право собственности на жилое помещение – , расположенную по адресу: ; ФИО2 дала согласие на приватизацию жилого помещения; она же занималась оформлением прав ФИО3 на жилое помещение на основании выданной им доверенности.
Желание ФИО2 получить дополнительно к ранее полученным от государства жилым помещениям () жилое помещение в связи с длительной работой в бюджетной сфере не основано на законе. Порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма регламентирован положениями гл.7 ЖК РФ, предусматривающей такие критерии для постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений как малоимущность и нуждаемость.
Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.
В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины приудовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть взыскана с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: .
В остальной части иска Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 29.08.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1513/2022 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.