К делу № 5-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 г. с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по месту регистрации <адрес>, гражданка РФ, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершила управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.11.2022 в 12 час 08 минут на Автодороге Р-217 Кавказ 209 км Успенский район, водитель транспортного средства «Нисан», управлял данным транспортным средством с подложным регистрационным знаком <данные изъяты>. Государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит автомобилю Митсубиси. При визуальном изучении государственного знака <данные изъяты> установленного на автомобиль «Нисан» выявлено, что государственный регистрационный знак был исправлен путем воздействия на последнюю букву номера «О», и, что первоначальный номер <данные изъяты>, который принадлежит транспортному средству «Нисан».

Водитель автомобиля «Ниссан» не изменил задний государственный регистрационный знак, так как на автодороге Тбилисский район г. Краснодар – г. Кропоткин – граница Ставропольского края км. 98+ 312 справа 28.11.2022 года в 9 часов 19 минут зафиксировано движение данного автомобиля с фото-фиксацией заднего государственного регистрационного знака. На этой же дороге км.89+630 м 28.11.2022 года в 9 часов 12 минут данный автомобиль фиксируется с измененной буквой переднего государственного регистрационного знака. Данное транспортное средство «Ниссан» принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, в суд не явилась уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд отзыв на протокол об административном правонарушении, в котором указала, что с вменяемым правонарушением не согласна, поскольку должностным лицом не проведены мероприятия по установлению подложности государственного знака в рамках административного расследования, а именно экспертиза или визуальный осмотр номерных знаков. При этом не установлен, кто управлял транспортным средством, протокол вынесен по данным о владельце транспортного средства и просит суд на основании указанного дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия вины.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ее вина доказана следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 23ДД125901 от 10.02.2023 в отношении ФИО4 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

- рапортом начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД по Краснодарскому краю от ФИО2 от 09.12.2022 года;

- уведомлением от 12.12.2022 года;

- заявлением ФИО1 от 28.11.2022 года;

- фототаблицей;

- карточками учета транспортных средств «Мицубисси» и «Ниссан»;

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенкому району ФИО3 от 10.02.2023 года;

Факт управления автомашиной с поддельными государственными знаками установлен всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в которых нет, они последовательны, логичны, согласуются между собой.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о фальсификации доказательств представленных в суд не установлено.

Частью 4 ст. 12.2 К РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Исходя из положения постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Данные требования правил дорожного движения водитель ФИО4 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 К РФ об АП.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как он нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и имело место изменение государственного регистрационного знака, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО4 не установлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения специального права.

На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья